Sinnvolles Kürzelsystem für Quellennachweise im wiki gesucht

Dafür gibt es inzwischen ein eigenes Wiki - den Checkmaster! http://wiki.rendhark-universe.net

Moderator: Turion

Antworten

Findet ihr so ein System sinnvoll und würdet es auch befürworten?

Ja! Sollte man(n) unbedingt einfügen bzw. festlegen!
3
100%
Nö! Absoluter Schwachsinn, den die Welt (wiki) nicht braucht!
0
Keine Stimmen
Schon sinnvoll! Aber bitte anders - poste ich doch gleich als Anregung hier unten rein!
0
Keine Stimmen
 
Abstimmungen insgesamt: 3

Benutzeravatar
John Charlie Brown
Flottenkommandant
Flottenkommandant
Beiträge: 1361
Registriert: 11. Mai 2004, 22:39
Wohnort: Walldorf bei Meiningen (Südthüringen), Brixen (Südtirol)

Sinnvolles Kürzelsystem für Quellennachweise im wiki gesucht

Beitrag von John Charlie Brown » 30. Jul 2005, 17:22

Moin Fans!

Bin beim Editieren diverser Artikel im CM-wiki auf eine uneinheitliche Angabe von Quellenangaben bzw. deren Abkürzungen "gestolpert".
Deswegen hier mal der Versuch/ Anfrage für Vorschläge in Richtung eines einheitlichen Systems!


Eckige Klammern [ ] scheiden da leider aus, da diese im wiki-Program als Link bzw. zur Katagoriesyntax verwendet werden.
Daher mein erster Vorschlag wie folgt:

in runde Klammern (die sinnvolle Abkürzung des Zyklus mit zwei Großbuchstaben dann ein Leerzeichen mit einer arabischen Zahl den Buchband und eventuell nach einem Schrägstrich eine Seitenangabe)

also in etwa so z. B. (CZ 5 / 254) wobei für CZ eventuell auch OZ Verwendung finden könnte - DZ und BZ analog.

Desweiteren hätten wir da noch die Ausweitung auf die Sonderformate wie: z. B.
(SB 25 / 180) und
(Charr 6 /85) und
(Mysterious 2 / 63) und den Sonderfall
(SDG - Drei Jahre - 5 / 75) oder so in etwa - wie gesagt alles nur Beispiele und sicherlich noch verbesserungwürdig


Gruß J.C.B. - der Wikianer
Das Weltall ist ein Kreis, dessen Mittelpunkt überall, dessen Umfang nirgends ist. - Blaise Pascal (frz. Philosoph, Mathematiker u. Physiker) Bild U30 & WiW 60 sind ausgelesen!

Antworten