tom hat geschrieben:
und dann schränke ich sie ein bzw. habe ich mich bei den meisten postings hier nur auf die gesellschaft als ganzes bezogen (ich habe nicht gesagt das nur frauen jungs benachteiligen würden
Nunja aber die von mir genannten 'die Heren' sind ein Teil dieser Gesellschaft und prägen diese maßgeblich. Darum diese 'Verallgemeinerung'.
Sicher gits auf der Welt noch viel mehr Gesellschaften und für die männlichen Vertreter da gilt das natürlich nicht.
tom hat geschrieben:
vor allem da ich denke das es ein gesellschaftliches problem ist, vor allem weil sich viele - vor allem gut gebildete und erfolgreiche - männer nicht eingestehen wollen, das viele die es nicht so gut haben es nicht deswegen schlecht haben, weil sie dumm sind (ok, vll sehen es die meisten männer auch so: mir geht es gut, was geht es mich an wenn es dem "affen" da schlecht geht?
Das sehe ich fast genauso, wenn auch noch einen Tacken härter.
Diese Herren, die Du da ansprichst agieren mein es Erachtens zumindest zu einem nicht kleinen Prozentsatz nach der Prämisse: Der Affe da muss weg, der stört meine Kreise, also beute ich den eben noch mehr aus und drücke ihn noch mehr nieder.
tom hat geschrieben:
aber ob da die meisten frauen (auf jungs bezogen) anders denken?...
Ja und nein. Also auf Männer bezogen sicherlich, aber nicht auf andere Frauen bezogen (Stichwort Stutenbissigkeit). Aber das ist auch eine Erziehungssache und Ergebnis der lebenslangen Gehirnwäsche, der die Mädels ausgesetzt sind.
tom hat geschrieben:
weiß nicht, da frauen meist nur für einander einstehen, aber so gut wie gar nicht für jungs/männer, weil diese ja keine frauen sind...*kopfschüttel*
Also das ist unsinn. Mädels unterscheiden nur sehr fein, für wen man sich einsetzt und für wen nicht. Und dass sie nur füreinander einstehen, stimmt nicht (siehe oben).
Wie unterschiedlich die geschlechter ticken (weil so erzogen), kannste an dem unterschiedlichen Handeln anmessen, wenn in einer Ehe der Partner fremdgeht und in Flagranti erwischt wird (gabs mal vor Urzeiten ne Studie zu):
Der Mann geht den Rivalen an (würde ihn sogar umbringen)
Die Frau geht sich selber an (bringt sich selber um im schlimmsten Fall), da sie meint, sie wäre Schuld dass der Partner fremdgeht. Wie auch, sie hat nie gelernt, ihren Zorn und ihren Hass nach außen zu kanalisieren.
tom hat geschrieben:
...verstehe nicht das unsere ach so fortschrittliche gesellschaft darüber nicht hinweg kommt...zum teil sind wir echt schlimmer als der primitivste primat!)
Oder wie die Gesellschaft tickt - hat ein Mann viele Frauen, isser ein Casanova und Weiberheld und hat 'Erfahrung' - alles positiv belegt.
Tut das ein Mädel, ist sie nen billiges Flittchen, ne Nutte oder ne Matratze.
Hat ein Mann für länger gar Keine, wird er bewundert oder bissi bedauert, hat ne Frau Keinen für längere Zeit, ist sie ne frigide Ziege oder Männerhasserin oder zu blöd sich einen zu angeln.
Experience is not to make the same mistake twice.