Oder auch: "Laß Dich überraschen..."Uwe Helmut Grave hat geschrieben:Nie sollst du mich befragen....
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Moderator: Turion
Uwe Helmut Grave hat geschrieben:Ich habe für "Ja" gestimmt - in einem anderen Thread wurde bereits über mögliche Fehler/Ungereimtheiten diskutiert und darüber, daß man zu dem Thema einen eigenen Thread eröffnen könnte.
Berechtigte (!) Kritik ist eine gute Sache, weil man daraus lernen kann. Aber man sollte auch die Möglichkeit haben, sich speziell zu den einzelnen Vorwürfen zu äußern - und das kann ich als Autor nur, wenn die Kritik nicht zusammenhanglos in den (Welt)Raum gestellt, sondern mit entsprechenden Textstellen belegt wird. Denn so mancher vermeintliche Widerspruch löst sich von selbst, sobald man die betreffende Szene genauer nachliest. Also: Bitte Bücher und Seitenzahlen benennen, dann kommt von mir auch eine Äußerung; zu den Texten meiner Kollegen äußere ich mich allerdings nur bedingt, beispielsweise wenn sich Beschreibungen eines anderen Autoren mit einer gegensätzlichen Beschreibung von mir "beißen" sollten. (Von vereinzelten Lesern wird dann leider vorschnell mit dem Vorwurf der fehlgeschlagenen Absprache zugeschlagen, doch der Beweis dafür bleibt meist aus - denn sobald ich genauer nachzuhaken versuche, herrscht plötzlich Stille.)
Zu den technischen und physikalischen Details sage ich lieber nichts, davon versteht unser Exposéautor und Herausgeber mehr. Aber auch er wird sicherlich exaktere Angaben benötigen.
Also los - her mit den konkreten (!) Vorwürfen. Ich stelle mich! Sobald ich über genauere Informationen verfüge, schlage ich an der betreffenden Stelle nach und sage etwas dazu.
Bitte nicht böse sein, wenn das manchmal etwas dauert - nebenher schreibe ich nämlich noch neue Skripte, um neue Fehler zu machen.
Nein ich suche nicht raus sondern lese noch einmal ... und dabei markiere ich Stellen für den CheckmasterUwe Helmut Grave hat geschrieben:1. Wenn du jeden Tippfehler eines Autoren aus alten Büchern heraussuchen möchtest, Nobby, wünsche ich dir viel Spaß dabei, das wird eine Mordsarbeit
Die Verwirrung des Lesers ist so gut gelungen das mir das selbst beim 2. Lesen durchgegangen ist, jetzt lese ich die Stelle noch einmal ... oder ist es hier an der Adria einfach zu warmUwe Helmut Grave hat geschrieben:2. Wir Autoren können nur schreiben - lesen müssen die Buchkäufer schon selbst.
Auf den konkreten Fall bezogen, bedeutet die zweite Anmerkung: Es gibt in dem Buch einen fünfzehnjährigen, scheinbar verschwundenen Jungen namens Conway (Vandekamps Neffe) - und einen ebenfalls fünfzehnjährigen Jungen namens Conrad, der verzweifelt durch eine Höhle irrt. Letzterer kürzt sich mit Con ab. Die Leser sollen zunächst glauben, es würde sich um denselben Jungen handeln - erst als auf Seite 348 der Satz fällt "Con ist lediglich die Abkürzung für Conrad.", nebst einer exakten Geburtsortangabe, die auf den gesuchten Conway unmöglich zutreffen kann, wird die Heimtücke des Autors den Lesern bewußt. Conway findet sich später wieder ein, er war nie wirklich weg, und auch Conrad/Con wird aus seiner mißlichen Lage gerettet.
Fazit: Kein Tippfehler und auch sonst keiner.
drum schrieb ich ja auch "ff"Uwe Helmut Grave hat geschrieben:Übrigens: Wenn schon zitieren, dann bitte richtig. Auf Seite 327 steht gar nicht, daß sich Conway Vandekamp ebenfalls mit Con abkürzt.
I. Siehste, und so gelangen dann vermeintliche Fehler in den Checkmaster, die in Wahrheit gar keine sind. Dank deiner Textstellenangabe konnte ich in diesem speziellen Fall das Schlimmste ja zum Glück noch verhindern, und jetzt mußt du mir auf ewig dankbar sein.Nobby1805 hat geschrieben: I. und dabei markiere ich Stellen für den Checkmaster
II. oder ist es hier an der Adria einfach zu warm
III. drum schrieb ich ja auch "ff"
Forest hat geschrieben:Ach - sollen wir beim Lesen auch noch Denken?
"Leider" bin ich drauf reingefallenUwe Helmut Grave hat geschrieben:@Nobby Wieso stimmst du mir nur "(leider)" zu - freue dich lieber über einen vermeintlichen Fehler weniger in den Büchern,echte Fehler machen wir noch genug. (Leider.)
Der Smilie ist nix anderes als ein Bild, dass mit IMG angezeigt wird.Nobby1805 hat geschrieben:@forest: Smilie wird bei mir (nur bei mir?) nicht angezeigt ...Forest hat geschrieben:Ach - sollen wir beim Lesen auch noch Denken?!?