RenDhark-FanBoard

Uwe Helmut Grave hat geschrieben:

Der Wächter hat geschrieben:...warum kann nicht einfach mal zugegeben werden, daß hier ein Fehler gemacht wurde...

Weil's keiner ist, nie einer war und auch niemals einer sein wird. Unterstellungen werden nicht wahrer, indem man sie dauernd wiederholt. Ende der Durchsage.

Was Du da für Unterstellungen formulierst, kann ich genauso für Deine Behauptung formulieren, die wird auch nicht wahrer, indem sie dauernd wiederholt wird. "Es ist ein Fehler, es war ein Fehler und es wird immer ein Fehler sein!" Ende und Aus!

Der Wächter hat geschrieben:

Uwe Helmut Grave hat geschrieben:

Der Wächter hat geschrieben:...warum kann nicht einfach mal zugegeben werden, daß hier ein Fehler gemacht wurde...

Weil's keiner ist, nie einer war und auch niemals einer sein wird. Unterstellungen werden nicht wahrer, indem man sie dauernd wiederholt. Ende der Durchsage.

Was Du da für Unterstellungen formulierst, kann ich genauso für Deine Behauptung formulieren, die wird auch nicht wahrer, indem sie dauernd wiederholt wird. "Es ist ein Fehler, es war ein Fehler und es wird immer ein Fehler sein!" Ende und Aus!

Ich habe fertig !!

(auch ein gutes Zitat )

Hajo F. Breuer hat geschrieben:

Uwe Helmut Grave hat geschrieben:Ende der Durchsage.

Das ist der Beweis, daß Uwe kein Politiker ist: Als solcher hätte er »Basta!« gesagt.

Hajo F. Basta

Dann verstehe ich ihn erst recht nicht. Gut, Politiker geben Fehler ja grundsätzlich nicht zu, aber er als gebildeter normaler Mensch sollte doch kein Problem damit haben.

Der Wächter hat geschrieben:...aber er als gebildeter normaler Mensch sollte doch kein Problem damit haben.

Womit? Fehler einzuräumen, die gar keine sind? Damit habe ich allerdings Probleme - wie jeder Mensch, egal ob ungebildet oder gebildet.
Äh... Pasta! (Aber bitte mit Speck!)

Ich finde die ganze Diskussion einfach nur nervig

Mir doch egal, ob die RR früher 180, 130, 97 oder 0815 m gross waren Hauptsache die schwirren durch den RD-Kosmos und erzählen mir Dinge, die ich noch nieeeeee gesehen habe

Auch Argumente wie: im Heft 1234 steht das oder; interessieren mich gar nicht. In den Büchern steht es halt anders !

Also lasst den UHG in Ruhe, dass er weiter schreiben kann

Nobby1805 hat geschrieben:[Übersetzt heisst es übrigens: "sowohl der Steg als auch die 130 m Raumer sind böswillige Fälschungen"

Der Steg kann keine Fälschung sein, man sieht ihn doch auf jedem Bild.
Und Bilder Lügen nie!
Politiker und Autoren nicht immer aber immer öfter.

emmes hat geschrieben:Also lasst den UHG in Ruhe, dass er weiter schreiben kann.

Danke, ich mache mich sofort wieder an die Arbeit!

emmes hat geschrieben:Ich finde die ganze Diskussion einfach nur nervig

Mir doch egal, ob die RR früher 180, 130, 97 oder 0815 m gross waren Hauptsache die schwirren durch den RD-Kosmos und erzählen mir Dinge, die ich noch nieeeeee gesehen habe

Auch Argumente wie: im Heft 1234 steht das oder; interessieren mich gar nicht. In den Büchern steht es halt anders !

Also lasst den UHG in Ruhe, dass er weiter schreiben kann

Wenn die Diskussion Dich nervt, brauchst Du Dich ja nicht an ihr zu beteiligen.

Ich habe es eher als "sportliche Herausforderung" gesehen, den Autoren vielleicht doch mal einen klitzekleinen Fehler nachzuweisen, mehr nicht.

Mit Deiner Bemerkung "In den Büchern steht es halt anders!" triffst Du übrigens den Nagel auf den Kopf, denn in einigen vorherigen Posts wurde genau das festgestellt.


@UHG
Du brauchst auf meinen Post bitte nicht zu reagieren, schreib lieber weiter.

Der Wächter hat geschrieben:.@UHG Du brauchst auf meinen Post bitte nicht zu reagieren, schreib lieber weiter.

In Ordnung, ich reagiere nicht darauf. Keinen Ton schreibe ich!

Uwe Helmut Grave hat geschrieben:

Der Wächter hat geschrieben:.@UHG Du brauchst auf meinen Post bitte nicht zu reagieren, schreib lieber weiter.

In Ordnung, ich reagiere nicht darauf. Keinen Ton schreibe ich!

Ich habe auch nichts gehört.