Ben B. Black hat geschrieben:Der technische Fortschritt stagniert keineswegs, aber die Innovationszyklen bei Hochtechnologie sind einfach nicht so kurz wie bei kleineren Dingen.
Dafür haben einige Wissenschaftlicher aber immer relativ schnell eine Lösung aus dem Hut gezaubert.
Ben B. Black hat geschrieben:Wenn ich mir im Hier und Jetzt die irdische Raumfahrt der letzten Jahrzehnte anschaue, hat sich da seit den 60er Jahren auch nicht sooo viel getan, und die 60er sind nun auch schon über 50 Jahre her.
Es hat sich schon etwas getan, aber die Raumfahrt wird auch erst gerade wieder interessant. Seit der Mondlandung hat sich technisch nicht viel getan. Das liegt vor allem daran, dass wir entweder Sonden schicken, die sich über lange Reisen nicht beschweren, oder nur relativ kurze Strecken reisen (siehe Mond). Das nächste Sonnensystem ist im Moment noch kein realistisch angestrebtes Ziel. Ändern wird sich das erst, wenn wir wirklich wollen.
Ben B. Black hat geschrieben:Fortschritte im kleinen Bereich finden bei Ren Dhark permanent statt, so wie es auch in der realen Welt ist. Wir schreiben es nur nicht jedes Mal explizit hin, weil das auf Dauer beim Lesen sicher auch nervig wäre.
Jeder findet irgendetwas "nervig" (um dich hier zu zitieren). Bei mir sind es die ständigen Wiederholungen altbekannter Dinge. Da diese aber einen wichtigen und nachvollziehbaren Zweck erfüllen, finde ich diese wieder in Ordnung und weniger nervig.
Ben B. Black hat geschrieben:Vergleiche z.B. mal die Leistungsfähigkeit der aktuellen Hand-Suprasensoren (z.B. den von Chris Shanton oder Ömer Giray) mit vergleichbaren Geräten aus älteren Bänden. In der Milchstraße gibt es mittlerweile das "Hyperfunknetz", eine Art intragaliktisches Internet. Oder denk nur an das "Holodeck" (natürlich nennen wir das nicht so), dass sich neuerding im Keller des Regierungsgebäudes in Alamo Gordo befindet; so etwas gab es zuvor bei RD auch nicht. Im militärischen Bereich werden z.B. Schiffstarnungen immer besser, und es gibt inzwischen u.a. auch ein vollautomatisches Wachsystem, das im Außeneinsatz verwendet werden kann (beschrieben in Unitall 26). Diese Dinge kosten allerdings allesamt nicht unerhebliche Summen, weshalb sie auch nicht zwingend auf breiter Front eingesetzt werden. Ganz wie im echten Leben findet der technische Fortschritt Stück für Stück statt, verläuft sozusagen schleichend. Wenn man die verschiedenen Beschreibungen aber aufmerksam liest und mit denen aus älteren Büchern vergleicht, wird es schnell offensichtlich, dass auch hier die Zeit nicht stehen bleibt. Okay, wir könnten es vielleicht das eine oder andere Mal ein wenig stärker betonen, aber auf der anderen Seite ist es sicherlich auch nicht sonderlich schön, wenn der Eindruck entsteht, dass wir mit den technischen Innovationen bei RD "hausieren" gehen. Weißt Du, was ich meine?
Neuerungen gibt es tatsächlich. Ich frage mich nur, ob da nicht einige wichtige Dinge unter den Tisch fallen. Die schwarze Garde hat (oder hatte) mal Raumanzüge mit einer Art Schutzschild, die man auch für die breitere Masse (an Soldaten) zur Verfügung stellen könnte, wenn diese verbessert vorliegen würden. Außerdem finde ich es befremdlich, dass Soldaten bei einem Übungseinsatz auf einem fremden Planeten von mittelalterlichen Waffen und Klauen getötet werden können.
In RD (und leider auch bei uns) scheint ein Menschenleben relativ wenig zu zählen. Die Menschheit ist in der Lage Cyborgs, an Ermangelung eines anderen Begriffs, zu bauen, aber nicht ihre eigenen Soldaten bei einem Manöver zu schützen. Was mich zum nächsten Punkt führt.
Ben B. Black hat geschrieben:Was den Sinn oder Unsinn von Bodentruppen angeht, sehe ich es ein wenig anders. Ein reiner Drohneneinsatz kommt bei bestimmten Operationen in Betracht, für alles ist er aber sicher nicht geeignet. Wenn dem so wäre, hätten Länder wie die USA ihre Bodentruppen sicherlich längst abgeschafft. Unsere Raumfahrer bei RD verweigern sich ja nicht den technischen Möglichkeiten; Aufklärungsdrohnen sind inzwischen der Standard (in älteren Büchern gab es so etwas überhaupt nicht), und die Teile sind inzwischen auch ziemlich stark miniaturisiert worden. Gekämpft wird - wo möglich und wo nötig - mit den Geschützen der Raumschiffe (erheblich größere Trefferwirkung als ein vergleichbares "Geschützchen" einer Drohne) und/oder mit Flash. Bodentruppen kommen immer dann zum Einsatz, wenn es strategisch erforderlich ist.
Das die Drohnen von Menschen überwacht werden müssen, ist mir klar. Darüber diskutiere ich auch nicht. Die Drohnentechnologie steht erst am Anfang. Bisher sah ich hier noch keinen "Artus" durch die Gegend springen, eher einen Artgenossen "torkeln". Da liegt noch viel Arbeit vor uns. Fachleute sagen aber, dass das Problem im Moment eher die Rechnerleistung und deren Energieversorgung ist, da die menschlichen Bewegungen wohl doch relativ komplex sind.
USA sind als Servicenation natürlich ein besonderer Fall. Aber trotzdem entwickeln diese gerade Drohnen, die auf Flugzeugträgern landen können und wo der Pilot irgendwo in Sicherheit sitzt und diese steuert. Das wird auch irgendwann bei Panzern oder "Blechsoldaten" möglich sein. Wer möchte da noch sein Leben riskieren, wenn er das nicht muss? Die Technologie ist noch nicht so weit. Bei vielen Dingen soll der Mensch ja auch ersetzt werden, siehe bei der Produktion oder automatisiertem Fahren, was beides noch in den Kinderschuhen steckt aber Fortschritte macht. Mal sehen wie das in 40 Jahren aussieht.
Ben B. Black hat geschrieben:BTW: Was ist an den Flashtorpedos eigentlich retro? Diese sehr spezielle Waffe wurde doch aus einem bestimmten Grund heraus entwickelt, weil man den Kraval mit anderen Mitteln nicht beigekommen ist. Welche "modernere" Möglichlkeit hätte es denn an dieser Stelle gegeben? Und versteh die Frage jetzt bitte nicht falsch, denn ich bin wirklich neugierig; u.U. gibt es ja da etwas, das wir einfach übersehen haben.
Naja, der Begriff "Torpedo" sagt eigentlich schon alles. Ich dachte dabei spontan an eine Mischung und Kamikazepilot (ohne Insasse), also eine Einwegdrohne. Geschlagen wurden die Kraval nur durch die Hilfe der Synties. Ansonsten wäre das sicher ungut ausgegangen. Vielleicht kann man denen ja etwas lernen, falls die Sensordaten Aufschluss darüber geben würden, was oder besser wie die Synties das gemacht haben.
Aufgrund der Erfahrung mit den Kraval, Grakos (und Zyzzkt), blauen Nogk (Nögk), damals aggressiven Tel und den Rechnern des Volkes stellt sich mir die Frage, wie die Nogk und Menschen auf diese Bedrohungen reagieren bzw. daraus lernen. Es ist wahrscheinlich, dass die Gegner auf galaktischer Ebene immer stärker werden. Wäre daher nicht eine intensivere technologische Kooperation hilfreich, wie sie schon mal stattfand, der Planet aber zerstört wurde? Vielleicht findet das im Hintergrund auch statt. Eine Zusammenarbeit der Gruppe Saam und den besten Köpfen der Nogk stelle ich mir sehr ertragreich vor.
Kann man den Effekt der Synties vielleicht nachahmen und auf gegnerischen Schutzschirme anwenden, lässt sich aus der Energietechnik der Kraval und den menschlichen Hyperraumerfahrung etwas lernen und entwickeln? Die Menschheit stand in RD durch die Kraval nämlich ziemlich dumm da. Die Rettung kam glücklicherweise aus dem "Nichts". Darauf kann man sich aber nicht immer verlassen.
Ich möchte mit meinen Beiträgen eine Diskussion anregen und nicht an der Arbeit an RD herumnörglen. Auch ich habe nicht die perfekte Lösung für alle RD spezifischen Fragen (oder für andere Dinge). RD gefällt mir sehr gut, aber es stellen sich mir beim Lesen immer mal wieder einige Fragen oder es fallen mir Dinge auf, die meinem Bild der Zukunft nicht so ganz entsprechen.
), den man selbst steuer kann? Die Erde hatte ja mal so etwas. Nach dem Motto mit dem Schlimmsten rechnen und das Beste hoffen.
). 
