Photographie [Zielobjekt: Mond]

Alles was nichts mit RenDhark und SF zu tun hat...

Moderator: Turion

Benutzeravatar
Forest
Soldat der Schwarzen Garde
Soldat der Schwarzen Garde
Beiträge: 440
Registriert: 1. Dez 2006, 15:59
Wohnort: Bad Ems
Kontaktdaten:

Photographie [Zielobjekt: Mond]

Beitrag von Forest » 7. Dez 2008, 18:56

Mal mit meiner neuen Cam aufgenommen (ohne Stativ)

Bild
"Wenn wirklich über 90% der Materie im Universum unsichtbar sind,
dann liegt unsere Zukunft aber im Dunkeln"

Bild

Benutzeravatar
John Charlie Brown
Flottenkommandant
Flottenkommandant
Beiträge: 1366
Registriert: 11. Mai 2004, 22:39
Wohnort: Lana (Südtirol)

Beitrag von John Charlie Brown » 7. Dez 2008, 20:06

Frage(n): Welche Blendeneinstellung & Belichtungszeit?

J.C.Bella Luna
Das Weltall ist ein Kreis, dessen Mittelpunkt überall, dessen Umfang nirgends ist. - Blaise Pascal (frz. Philosoph, Mathematiker u. Physiker) Bin grad beim Lesen von WiW 97!

Benutzeravatar
Forest
Soldat der Schwarzen Garde
Soldat der Schwarzen Garde
Beiträge: 440
Registriert: 1. Dez 2006, 15:59
Wohnort: Bad Ems
Kontaktdaten:

Beitrag von Forest » 7. Dez 2008, 21:59

John Charlie Brown hat geschrieben:Frage(n): Welche Blendeneinstellung & Belichtungszeit?

J.C.Bella Luna
Wie gesagt: 30-fach
Einstellungen:
ISO 64
Belichtung: 1/800
Blende: 5,6

Am Besten Blende weit auf, und mit der Belichtungszeit testen.
Niedrige ISO gibt rauscharmes Bild
"Wenn wirklich über 90% der Materie im Universum unsichtbar sind,
dann liegt unsere Zukunft aber im Dunkeln"

Bild

Benutzeravatar
emmes
Wächter
Wächter
Beiträge: 2693
Registriert: 5. Aug 2005, 18:37
Wohnort: Thüringen
Kontaktdaten:

Beitrag von emmes » 8. Dez 2008, 09:41

Forest hat geschrieben:
John Charlie Brown hat geschrieben:Frage(n): Welche Blendeneinstellung & Belichtungszeit?

J.C.Bella Luna
Wie gesagt: 30-fach
Einstellungen:
ISO 64
Belichtung: 1/800
Blende: 5,6

Am Besten Blende weit auf, und mit der Belichtungszeit testen.
Niedrige ISO gibt rauscharmes Bild
:eek: Und das ohne Stativ :?: :?: :?:
Ich lese zur Zeit Ebook .... Das Deltaschiff

http://www.sternenradar.de
letztes Update: 13.01.09

Benutzeravatar
Sebastien
GSO - Agent
GSO - Agent
Beiträge: 210
Registriert: 1. Apr 2008, 17:59
Wohnort: Lahnstein

Beitrag von Sebastien » 8. Dez 2008, 09:47

ich würdes ohne stativ eiskalt verwackeln!

Benutzeravatar
Nobby1805
Wächter
Wächter
Beiträge: 2769
Registriert: 7. Aug 2005, 17:41
Wohnort: Essen

Beitrag von Nobby1805 » 8. Dez 2008, 11:52

1/800 zu verwackeln ist allerdings schon eine Kunst ... obwohl für 1/800 und ISO 64 ist er schon heller als ich erwartet hätte
RD Leser ab Heft 18 ..., nach Frust durch Heft 98 bis 2004 in anderen Universen verloren gegangen.
Todesmal von Andreas Gruber

Benutzeravatar
Schlomo Gross
Wächter
Wächter
Beiträge: 2953
Registriert: 16. Jul 2005, 22:58
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Schlomo Gross » 8. Dez 2008, 15:43

@Forest: Scheint wirklich eine sehr lichtstarke Kamera zu sein. Welche Objektivöffnung hat die? Und kennst du die Pixelgröße? Bei den neuen Kameras mit den immer höheren Auflösungen werden die Pixel eigentlich immer kleiner, die Lichtempfindlichkeit sinkt... Aber die Kamera, die du verwendest, scheint das Problem nicht zu haben. Bei dem Bild und 1/800 sek, ISO56 müssten das vermutlich 30um Pixel sein. Klingt gut, gefällt mir! Und das Foto erst mal! Wirklich gelungen!

@Sebastian: 1/800 sek zu verwackeln geht eigentlich nur, wenn man sich sehr schnell um die eigene Achse dreht und dabei auf den Auslöser drückt. Ist aber anstrengend.

@Emmes: Bei kurzen Belichtungszeiten geht es prima ohne Stativ. Das Mondfoto im Schlomoversum hab ich mal vom Biergarten aus geschossen (1/100, ISO100, taube Kamera).

Schalom,

Schlomo

Benutzeravatar
Forest
Soldat der Schwarzen Garde
Soldat der Schwarzen Garde
Beiträge: 440
Registriert: 1. Dez 2006, 15:59
Wohnort: Bad Ems
Kontaktdaten:

Beitrag von Forest » 8. Dez 2008, 16:51

Für die Aufnahme habe ich Spotmessung verwendet
Das heisst: Mesung genau auf den Mittelpunkt

zum Zoom:
Aufnehmen mit einer stärkeren
Vergrößerung als mit dem optischen
Zoom ohne Beeinträchtigung der
Bildqualität [FINE ZOOM]

20-fach Zoom mit 10 MPixel ohne Qualitäts-
verluste.

Zum Heranzoomen wird
der optische Zoom mit der
Funktion zum Erstellen eines
Bildausschnitts kombiniert (bis
30-fach).
Diese Funktion verursacht keine
Beeinträchtigung der Bildqualität, da keine
Umwandlung von Daten mit einer kleinen
Anzahl von Pixeln in Daten mit einer großen
Anzahl von Pixeln stattfindet.

zum Objektiv kann ich folgendes sagen:
Olympus ED Lens AF Zoom 4.6-92mm 1:2.8-4.5
Asphärische Glaslinsen 4
Brennweite 4,6 - 92,0 mm
Brennweite entspricht 35mm 26 - 520 mm
Aufbau 14 Linsen / 11 Gruppen
"Wenn wirklich über 90% der Materie im Universum unsichtbar sind,
dann liegt unsere Zukunft aber im Dunkeln"

Bild

Benutzeravatar
Nobby1805
Wächter
Wächter
Beiträge: 2769
Registriert: 7. Aug 2005, 17:41
Wohnort: Essen

Beitrag von Nobby1805 » 8. Dez 2008, 22:28

irgenwas passt da nicht ... :crazyeyes:

Schlomo 1/100 bei ISO 100
Forest 1/800 bei ISO 64, Blende 5,6
Nobby 1/100 bei ISO 100, Blende 3,7

Forest, wo hast du das Licht hergeholt ?
RD Leser ab Heft 18 ..., nach Frust durch Heft 98 bis 2004 in anderen Universen verloren gegangen.
Todesmal von Andreas Gruber

Benutzeravatar
Schlomo Gross
Wächter
Wächter
Beiträge: 2953
Registriert: 16. Jul 2005, 22:58
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Schlomo Gross » 8. Dez 2008, 23:22

@Forest: Wie nah warst du da eigentlich dran???

Nein, im ernst: Kann es sein, dass in deiner Kamera kein CMos Chip, sondern ein CCD eingebaut ist?

Sobald das Wetter hier wieder klar und Halbmond ist, mach ich mit meiner A610 (5 MPixel) jetzt doch mal eine Messserie (Belichtungszeit 1/50 .. 1/1000 und ISO 50 bis ISO 400, Blende 2,8 .. 4,1).

Schalom,

Schlomo

Benutzeravatar
Schlomo Gross
Wächter
Wächter
Beiträge: 2953
Registriert: 16. Jul 2005, 22:58
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Schlomo Gross » 8. Dez 2008, 23:27

Ah! Jetzt hab ich`s! Ist wie damals anno `76 in der Volkssternwarte. Ich war oben auf der Platform, hab Besuchern ein paar gut zu trennende Doppelsterne gezeigt und einer hat dann seine Kamera gezückt, hochgehalten und abgedrückt. Mit Blitz.

Also Forest: Wo hast du die Blitzbirne her?!?

Schalom,

Schlomo, dem gerade ein Licht aufgegangen ist.

Benutzeravatar
Forest
Soldat der Schwarzen Garde
Soldat der Schwarzen Garde
Beiträge: 440
Registriert: 1. Dez 2006, 15:59
Wohnort: Bad Ems
Kontaktdaten:

Beitrag von Forest » 9. Dez 2008, 12:54

Ich weiss ja nicht was ihr für Kameras habt. :twisted:
Jedenfalls ist das Licht vom Mond :eek:

Meine Daten des Bildes sind auf jedenfall:

Aufnahme: 07.12.2008 18:20:26
Belichtungszeit 1/800 sec.
F-Zahl: 5,6
Beleichtungsprogramm: manuell
ISO-Empfindlichkeitsbewertung: 64
Exif-Version 2,21
Bedutung der einzelnen Komponenten: YCbCr
Bildkompressionsmodus: 4/1
Belichtungsabweichung: 0 EV
Macimale Objektöffnung: F 2,8
Messmodus: Spot
Lichquelle: unbgekannt
Biltz: Aus
Objektivbrennweite: 92 mm
Farbrauminformationen: sRGB
Bildbreite: 3648
Bildhöhe: 2736
Interoperabilitäts-Identifizierung: R98
Szenentyp: Ein direkt fotografiertes Bild
Benutzerdefinierte Bildbearbeitung: Normaler Prozess
Belichtungsmodus: Manuelle Belichtung
Weißabgleich: Manueller Weißabgleich
Digitales Zoomverhältnis: 224/100
Brennweite bei 35,,-Film: 520 mm
Szenenerfassungstyp: Standard
Gain-Steuerung: Keine
Kontrast: Standard
Sättigung: Standard
Schärfe: Standard

Dieses Bild ist mit 20-fach Zoom aufgenommen
(Bildgröße: 2048 x 1536) Ausgeschnitten 800 x 600
Bildkompression 2/1
Beleichtungsabweichung: 0 EV
Messmodus: Spot
Belichtungszeit: 1/1000
F-Zahl: 5,6
ISO: 1600
20-fach Zoom
Bild

Ein weiteres Bild Nr.3
Größe: 3648 x 2736 (verkleinert auf 800 x 600)
gesamtes Bild ausgefüllt:
1/1000 sec / F:5,6 / ISO 64 / Zoom 100
Hier hätte ich die Belichtungszeit am besten auf 1/800 oder 1/600 stellen sollen.
Sonstige Werte wie Bild 1
Bild

Schneide ich nun 800x600 dort raus, sieht es wie folgt aus:
Bild

Nun bearbeiten wir das ganze ein bisschen im Bildbearbeitungs-Prg was nach, dann sieht es anschl. so aus:
Bild

Hoffe, dass der Mond bei Vollmond zu sehen ist. Dann mach ich wieder ein paar Versuche.
Zuletzt geändert von Forest am 9. Dez 2008, 13:37, insgesamt 1-mal geändert.
"Wenn wirklich über 90% der Materie im Universum unsichtbar sind,
dann liegt unsere Zukunft aber im Dunkeln"

Bild

Benutzeravatar
Nobby1805
Wächter
Wächter
Beiträge: 2769
Registriert: 7. Aug 2005, 17:41
Wohnort: Essen

Beitrag von Nobby1805 » 9. Dez 2008, 13:36

Forest hat geschrieben:Ich weiss ja nicht was ihr für Kameras habt. :twisted:
Hab' ich doch alles oben schon verraten: Canon G2, Panasonic FZ30 und (immer noch nicht) Panasonic G1
Forest hat geschrieben: Jedenfalls ist das Licht vom Mond :eek:

Lichquelle: unbgekannt
was denn nun ? :twisted: :twisted:
Forest hat geschrieben:[Hoffe, dass der Mond bei Vollmond zu sehen ist. Dann mach ich wieder ein paar Versuche.
Wenn ich hier endlich mal wieder einen klaren Himmel habe mach ich auch mal welche
RD Leser ab Heft 18 ..., nach Frust durch Heft 98 bis 2004 in anderen Universen verloren gegangen.
Todesmal von Andreas Gruber

Benutzeravatar
Forest
Soldat der Schwarzen Garde
Soldat der Schwarzen Garde
Beiträge: 440
Registriert: 1. Dez 2006, 15:59
Wohnort: Bad Ems
Kontaktdaten:

Beitrag von Forest » 9. Dez 2008, 13:41

Die Daten des Bildes sagen unbekannt, mein Auge sagt, es ist der Mond.
Heisst doch: Dunkel wars, der Mond schien helle, als blitzeschnelle, ein Auto um die Ecke fuhr" oder so ähnlich...
"Wenn wirklich über 90% der Materie im Universum unsichtbar sind,
dann liegt unsere Zukunft aber im Dunkeln"

Bild

Benutzeravatar
Nobby1805
Wächter
Wächter
Beiträge: 2769
Registriert: 7. Aug 2005, 17:41
Wohnort: Essen

Beitrag von Nobby1805 » 9. Dez 2008, 20:02

Ob ich jetzt den EZ (Extra Optical Zoom) verwende oder im Nachgang einen Ausschnitt am PC mache ändert im Endeffekt nichts. Der einzige Unterschied ist letzlich die Darstellung auf dem Display oder im Sucher wenn ich das Foto mache.

Die Fläche des einzelnen Pixels auf dem Sensor wird daudurch nicht größer und die ist letztlich für die Empfindlichkeit (und Rauscharmut) entscheidend.
Forest hat geschrieben:Bild2:
Belichtungszeit: 1/1000
F-Zahl: 5,6
ISO: 1600
20-fach Zoom

.......

Ein weiteres Bild Nr.3
Größe: 3648 x 2736 (verkleinert auf 800 x 600)
gesamtes Bild ausgefüllt:
1/1000 sec / F:5,6 / ISO 64 / Zoom 100
Hier hätte ich die Belichtungszeit am besten auf 1/800 oder 1/600 stellen sollen.
Wenn du die ISO von 1600 auf 64 reduziert hast, dann hättest du m.E. die Belichtungszeit von 1/1000 auf 1/40 reduzieren müssen um die gleiche Helligkeit zu erreichen.
RD Leser ab Heft 18 ..., nach Frust durch Heft 98 bis 2004 in anderen Universen verloren gegangen.
Todesmal von Andreas Gruber

Antworten