Steg oder nicht Steg - Das ist hier die Frage

[Charly de Café]

Nee Sebastian!
Ein Schlauch ohne Ventil, weil wenn der eins hätte käm der blauviolette Steg als Unheil da raus.
Aber mal im ERNST Leute: Ich bin von dem momentanen Abstimmungsergebnis hier im Threat weiter oben regelrecht erschrocken! Der Bert fragte nach der Darstellung in unserem Film!!! Nicht wie ihr das generell seht. Ihr müßt euch echt mal vorstellen, welche Arbeit es dem Rolf und dem Karlheinz gemacht hat die PO so zu entwickeln, wie sie auf ihren Bildern und Animationen durch uns zu bestaunen ist. Wenn der Steg da tatsächlich für den Film "raus" soll, so kann ich "caffee-charlys" Entrüstung verstehen. Glaubt mir ruhig, ich sprech da aus eigener Erfahrung. Hab ja auch mal ein bissl "gezeichnet und animiert".
Ich selbst bin überzeugter "Anti-Stegler", aber für den Film sollte man(n) den Steg akzeptieren! Deshalb bin ich für den Steg im Film!

J.C.B.

Ich kann mich dem Votum von Michael nur voll anschließen, etwas künstlerische Freiheit muss man den produktiv Schaffenden schon gönnen.

Nobby, der außerhalb des Filmes keinen Steg sehen will

Hallo JCB. Hallo Nobby.

Danke für eure Unterstützung.
Wahrscheinlich ist den meisten hier im Forum gar nicht bewusst, wieviel Arbeit das Erstellen von 3D-Grafiken und -Animationen bedeutet.
mfg
Kaffee-Charly

[Schlomo Gross]

@Charly: Irgendwie hab ich mir die Abstimmung auch anders vorgestellt. Vielleicht hätte ich einen 3. Punkt "Egal" zur Auswahl stellen sollen. Wenn man bedenkt, wieviel Arbeit eine solche Animation macht und wieviel Zeit du bisher reingesteckt hast...

Ich denk, ich starte eine zweite Abstimmung, in der es expliziet nur um die Darstellung der PO im Film geht. Hatte das hier womöglich nicht deutlich genug ausgedrückt.

Da unsere Resourcen begrenzt sind und wir nicht beliebig viel Zeit haben, müssen wir eben Kompromisse schließen. Ich schlag daher folgendes vor: Da Charly und Ralf bereits sehr viel Zeit in die Animationen gesteckt haben und diese auch wirklich gut aussehen (wie man den Standbildern entnehmen kann) sollten sich die restlichen Steggegner einen Ruck geben. Selbst ich bin mit dem Steg im Film einverstanden, obwohl ich Stege nicht ausstehen kann, aber ich finde, hier ist das ok. Und wenn ich mir ansehe, mit welchem Enthusiasmus Charly die Animationen gemacht hat...

Schalom,

Schlomo

[emmes]

@Charly: Irgendwie hab ich mir die Abstimmung auch anders vorgestellt. Vielleicht hätte ich einen 3. Punkt "Egal" zur Auswahl stellen sollen. Wenn man bedenkt, wieviel Arbeit eine solche Animation macht und wieviel Zeit du bisher reingesteckt hast...

Ich denk, ich starte eine zweite Abstimmung, in der es expliziet nur um die Darstellung der PO im Film geht. Hatte das hier womöglich nicht deutlich genug ausgedrückt.

Schalom,

Schlomo

Wer hat diese dumme Diskussion überhaupt wieder in Gang gesetzt

Ist doch eh nur Zeitvergeudung, weil sich an den grundlegenden Einstellungen jedes Foristen auch durch die Diskussion nichts ändert. Sie behindert nur die Arbeiten an dem Projekt

[Turion]

Wie ich schon mal von mir gegeben habe, die Point Of wurde graphisch immer (lassen wir die Ausnahme mal außen vor) mit Steg dargestellt, wieso sollte das nicht auch beibehalten werden?
Ich persönlich würde mich zwar als Steggegner sehen, aber optisch macht der Steg mehr her wie der "Schlauch".

Apropos Steg, ich hätt jetzt lust auf ein Steak... ein schönes dickes Stück Filet.

[emmes]

Apropos Steg, ich hätt jetzt lust auf ein Steak... ein schönes dickes Stück Filet.

Fressmatz

[Charly de Café]

@Charly: Irgendwie hab ich mir die Abstimmung auch anders vorgestellt. Vielleicht hätte ich einen 3. Punkt "Egal" zur Auswahl stellen sollen. Wenn man bedenkt, wieviel Arbeit eine solche Animation macht und wieviel Zeit du bisher reingesteckt hast...

Ich denk, ich starte eine zweite Abstimmung, in der es expliziet nur um die Darstellung der PO im Film geht. Hatte das hier womöglich nicht deutlich genug ausgedrückt.

Da unsere Resourcen begrenzt sind und wir nicht beliebig viel Zeit haben, müssen wir eben Kompromisse schließen. Ich schlag daher folgendes vor: Da Charly und Ralf bereits sehr viel Zeit in die Animationen gesteckt haben und diese auch wirklich gut aussehen (wie man den Standbildern entnehmen kann) sollten sich die restlichen Steggegner einen Ruck geben. Selbst ich bin mit dem Steg im Film einverstanden, obwohl ich Stege nicht ausstehen kann, aber ich finde, hier ist das ok. Und wenn ich mir ansehe, mit welchem Enthusiasmus Charly die Animationen gemacht hat...

Schalom,

Schlomo

Hi Schlomo.

Mach' bitte keine weitere Abstimmung - die hält uns doch nur unnütz auf und bringt überhaupt nichts Produktives.

Wenn ich alles fertig habe, was ich zum Film beitragen kann, dann könnte ich .... eventuell quasi gewissermaßen eigentlich ...... auch eine Animation mit einer PO ohne Steg basteln, die dann allerdings "flach" fliegen würde - ähnlich wie eine Frisbee-Scheibe - damit elegante Flugmanöver optisch mehr hermachen.
Die könnte man dann in einem Nachspann zeigen, mit einer Erklärung, wie Kurt Brand die PO in seinen Romanen beschrieben hat.
Danach ein Übergang zur PO, wie sie auf den meisten Titelbildern dargestellt wird. (Evtl. mit den echten Heft-Titeln).
Damit wäre auch etwas für die "Anti-Stegler" im Film enthalten.

Ist das ein annehmbarer Vorschlag?

So - und jetzt bastel ich weiter an den Pulks mit fremden Raumschiffen...
Giants, Utaren, Rateken, Noids und noch'n paar anderen....
Bringt sicher noch ein paar Minuten Filmmaterial.
(und macht mir auch richtig Spaß )

mfg
Charly - der Kompromissbereite

[Turion]

... auch eine Animation mit einer PO ohne Steg basteln, die dann allerdings "flach" fliegen würde - ähnlich wie eine Frisbee-Scheibe - damit elegante Flugmanöver optisch mehr hermachen.
Die könnte man dann in einem Nachspann zeigen, mit einer Erklärung, wie Kurt Brand die PO in seinen Romanen beschrieben hat...

Ja, die Idee ist wirklich nicht schlecht, eigentlich sogar recht gut, würd ich sagen.
Aber wenn du das wirklich als Erklärung bzw. Darstellung von/nach Kurt Brands Beschreibung erstellen willst, wäre es dann nicht naheliegend auch den "stehenden" Ring zu verwenden?

[Nobby1805]

Ja, die Idee ist wirklich nicht schlecht, eigentlich sogar recht gut, würd ich sagen.
Aber wenn du das wirklich als Erklärung bzw. Darstellung von/nach Kurt Brands Beschreibung erstellen willst, wäre es dann nicht naheliegend auch den "stehenden" Ring zu verwenden?

Das ist eine spitzenmäßige Idee

Aber wieso "stehend", wo kommt das denn vor ? (Oder denkst du immer nur an "das Eine" ... )

So - und jetzt bastel ich weiter an den Pulks mit fremden Raumschiffen...
Giants, Utaren, Rateken, Noids und noch'n paar anderen....

Mit den Noids greifst du aber weit in die Zukunft, planst du schon die zwölfte Fortsetzung

[Turion]

Aber wieso "stehend", wo kommt das denn vor ? (Oder denkst du immer nur an "das Eine" ... )

Klar denk ich immer nur an das eine
Wo genau diese Beschreibung stand weis ich im Moment nicht. Auf jeden Fall wird da geschrieben, daß die Point Of sich in Richtung der imaginären Nabe bewegt.

[Nobby1805]

Aber wieso "stehend", wo kommt das denn vor ? (Oder denkst du immer nur an "das Eine" ... )

Klar denk ich immer nur an das eine
Wo genau diese Beschreibung stand weis ich im Moment nicht. Auf jeden Fall wird da geschrieben, daß die Point Of sich in Richtung der imaginären Nabe bewegt.

Ja klar, wenn sie auf dem Boden steht und nach oben startet; z.B. beim ersten Start aus der RR-Höhle.

Ansonsten sollte man sich vom Gedanken lösen, dass ein Antrieb immer nur in einer Richtung wirkt und man die Lage des Raumschiffes ändern muss um die Flugrichtung zu ändern ...

[Erron 3]

Ich kann mich dem Votum von Michael nur voll anschließen, etwas künstlerische Freiheit muss man den produktiv Schaffenden schon gönnen.

Nobby, der außerhalb des Filmes keinen Steg sehen will

Und auch ich bin für den Steg. Auf den Bildern, im Modell überall mit Steg und jetzt ohne KB würde sich im Grab umdrehen.

[Theiner]

Und auch ich bin für den Steg. Auf den Bildern, im Modell überall mit Steg und jetzt ohne KB würde sich im Grab umdrehen.

Wird er sicher nicht, ganz im Gegenteil, der hat sich über den fliegenden Abortdeckel krank geärgert....
Das meine ich übrigens ernst, man frage einmal jemanden, der mit ihm seinerzeit darüber gesprochen hat...

[John Charlie Brown]

... lösen, dass ein Antrieb immer nur in einer Richtung wirkt und man die Lage des Raumschiffes ändern muss um die Flugrichtung zu ändern ...

Das Thema hat wir in den Untiefen des Forums schon. Die Energieabgabe des Antriebs an die Flächenprojektoren ist bei Flugrichtungswechsel unterschiedlich, an Brennkreis bzw. Brennpunkt bei Sternensog ändert das laut den Büchern nichts. Mit anderen Worten: die PO kan sich nach belieben drehen und wenden, wie es ihr (dem CM) nach dem Schnabel (Stegnase) gewachsen ist.
Hab grad mit Entsetzen festgestellt, daß so etwas "ultimativ wichtiges" wie die Flächenprojektoren im RD-Lexikon fehlen


Ist zwar noch nicht viel, aber guckst ihr hier: http://wiki.rendhark-universe.net/index ... rojektoren

J.C.B.

[Charly de Café]

Aber wieso "stehend", wo kommt das denn vor ? (Oder denkst du immer nur an "das Eine" ... )

Klar denk ich immer nur an das eine
Wo genau diese Beschreibung stand weis ich im Moment nicht. Auf jeden Fall wird da geschrieben, daß die Point Of sich in Richtung der imaginären Nabe bewegt.

Mag' ja stimmen, aber hast du das schon mal als Animation gemacht?
Bringt rein optisch überhaupt nichts und sieht ziemlich plump aus.
Flach fliegend geht's besser, da sehen die Flugmanöver viel eleganter aus.
Also muss ich mich zwischen Eleganz und Korrektheit entscheiden - ich ziehe für einen Film, wo es schließlich um die Optik geht, die Eleganz vor.

So - und jetzt bastel ich weiter an den Pulks mit fremden Raumschiffen...
Giants, Utaren, Rateken, Noids und noch'n paar anderen....

Mit den Noids greifst du aber weit in die Zukunft, planst du schon die zwölfte Fortsetzung

Im Bitwar-Zyklus gibt es einen Rückblick, in dem die Raumer der Noids (Greys) zum erstenmal in der Ortungszentrale von Cattan gesichtet werden. Das hab' ich einfach aufgegriffen, zumal ich schon eine Animation mit Schildkrötenpanzer-Raumern fertig hatte.

Da ich sowieso schon einige Animationen mit irgendwelchen fremden Raumern in petto habe, werde ich die natürlich auch verwenden (wg. Arbeitseinsparung).

mfg
Kaffee-Charly

[kls]

Wie ich schon mal von mir gegeben habe, die Point Of wurde graphisch immer (lassen wir die Ausnahme mal außen vor) mit Steg dargestellt, wieso sollte das nicht auch beibehalten werden?

Sorry wenn ich mich auch noch einmische - ich lese eigentlich hier nur ab und zu mit und bin ansonsten "stiller RD Fan"

Die für mich beste graphische Darstellung der Point Of war bisher die Rißzeichnung von Oliver Johanndrees, die dem Bitwar-Zyklus Band 1 beilag. Bis auf ganz wenige Details (z.B. glatte, fugenlose Oberfläche) ist dort die PO ziemlich genau so dargestellt, wie sie in den Romanen beschrieben ist. Der Ring ist nicht "flachgedrückt" sondern hat einen kreisunden Querschnitt, und natürlich hat das Schiff auch keinen Steg - der außer, daß er vielleicht "optisch was hermacht" keinerlei sinnvolle Funktion hat. Zum Beispiel wäre mit Steg eine Koppelung mehrerer Schiffe wie beim Flug nach Orn völlig unmöglich - da würde es das störende Teil vermutlich sehr schnell "wegbrutzeln".

Natürlich steht es jedem Künstler frei, sein Werk so darzustellen, wie es ihm beliebt, und ich möchte euch da auch nicht dreinreden. Die Diskrepanz zwischen Text und graphischer Darstellung ist nur etwas, das mich sei jeher extrem gestört hat. Es ist einfach keine Konsistenz drin, man kann keinem schlüssig erklären, warum es diese beiden so unterschiedlichen Darstellungen gibt.

Ich hoffe ja nur, daß sich die Darstellung mit Steg nicht irgendwann so in den Köpfen festsetzt, daß auch im Text ein entsprechender "Umbau" passiert. Die Bilder (und ggf. den Film) kann man als begeisterter RD-Leser ja noch ignorieren - aber den Text nicht...

Gruß
Klaus