Parteizugehörigkeit?

[raiseer]

Schön wäre es ... aber:
Als Nettoneuverschuldung bezeichnet man die Bruttoneuverschuldung abzüglich der im selben Zeitraum getilgten (alten) Verbindlichkeiten. Die Nettoneuverschuldung bezeichnet also die Differenz der staatlichen Schuldenstände zwischen zwei Zeitpunkten
Quelle:Wikipedia

Also um bei meinem Zahlenbeispiel zu bleiben, wenn auch ausgebaut:

2009:
100 Mark Schulden. Getilgt: 20 Mark. Zusätzlich aufgenommener Kredit: 60 Mark.
-> Gesamtschulden nun: 140 Mark; Bruttoneuverschuldung: 60 Mark; Nettoneuverschuldung: 40 Mark
(richtig verstanden?)

2010:
140 Mark Schulden aus 2009. Getilgt: 20 Mark. Zusätzlich aufgenommener Kredit: 50 Mark.
-> Gesamtschulden nun: 170 Mark; Bruttoneuverschuldung: 50 Mark; Nettoneuverschuldung: 30 Mark
30 Mark sind 10 Mark weniger als 40 Mark und das nennt der Schäuble (siehe Beitrag von "Der Wächter") dann nen guten Weg.

So richtig verstanden?
Dann hat der Schäuble ja nicht ganz Unrecht, weil wenn das linear so weitergeht gibts dann 2013 keine Neuverschuldung mehr und 2019 sind wir dann Schuldenfrei. Also in diesem Beispiel mit diesen Zahlen.
Aber natürlich sehe ich des Wächters Punkt, dass es sehr viel sinnvoller wäre, wenn die Nettoneuverschuldung eine negative Zahl wird und damit ein tatsächlicher Schuldenabbau stattfindet.

[Uwe Helmut Grave]

Mir schwirrt der Kopf bei diesen Zahlenspielen, aber eins ist mir (und jedem kleinen Privathaushalt) klar: Man kann als Gärtner keine Löcher zuschütten, indem man neue gräbt und die Erde daraus in die alten verteilt, weil der Rasen hinterher trotzdem noch aussieht wie nach einem Granateneinschlag.

[Nobby1805]

Dann hat der Schäuble ja nicht ganz Unrecht, weil wenn das linear so weitergeht gibts dann 2013 keine Neuverschuldung mehr und 2019 sind wir dann Schuldenfrei. Also in diesem Beispiel mit diesen Zahlen.

2019 ? 2020, aber halt nur in diesem Beispiel ... leider ist das Verhältnis von Gesamtschulden zu Neuschulden etwas anders ... und spätesttens in 2013 (bei deinem Zahlen) würden dann die Unternehmenssteuern massiv gesenkt werden

[Der Wächter]

Schäuble sprach in dem Interview nur von der Netto-Neuverschuldung, die fiel in den letzten beiden Jahren tatsächlich niedriger aus, als ursprünglich geplant. Das bedeutet aber nur, daß unser Schuldenberg nur etwas langsamer gewachsen ist, kleiner wurde der nicht. Aktuell sind es schon über 2 Billionen €!

Wenn Du wissen willst, wie schnell unsere Staatsschulden wachsen, hier ein Link zum Bund der Steuerzahler, da läuft oben auf der Seite die Schuldenuhr:

http://www.steuerzahler.de/wcsite.php?wc_b=1692

[Hajo F. Breuer]

Also so wie ich das verstehe, werden Schulden aufgenommen, um alte zu bezahlen. D.h. wenn die weniger Neuschulden aufnehmen, heißt das tatsächlich, dass Schulden abgebaut wurden.
Z.B. vorher 100 Mark Schulden, dann 20 Mark davon bezahlt und 80 Mark Neuschulden gemacht, um den Restbetrag auszubezahlen. Das wäre hier ein Schuldenabbau von 20%.
Aber korrigiert mich bitte, falls ich da falsch informiert sein sollte.

Tatsächlich sieht es aber so aus, daß man 100 € Schulden zurückzahlen muß und dafür 120 € neue Schulden aufnimmt.

Der Bund nimmt Jahr für Jahr neue Schulden zusätzlich zu den alten auf.

[Schlomo Gross]

@Tom: Willst du da wirklich Mitglied bleiben???

http://www.scienceblogs.de/astrodicticu ... oterik.php

Schalom,

Schlomo

[tom]

ich lese mir das mal durch - melde mich dann nochmal (und schon mal erste anmerkung: das ist berlin, ich bin in BAYERN

mfg Tom

[Uwe Helmut Grave]

ich lese mir das mal durch

Musst du viel Zeit mitbringen - irgendwo inmitten der Kommentare habe ich gepasst, obwohl es überaus interessant war. Für ein Mitglied dieser Partei gehört der vollständige Text jedoch quasi zur Pflichtlektüre, also gib nicht auf, bis du auch die letzte Meinung dazu kennst. (Und erst ab dann darfst du wieder RD lesen. )

[Schlomo Gross]

Uwe, du hast anscheinend deutlich bessere Nerven als ich. Nach dem dritten oder vierten Link im Text bin ich in den Schnelllese- und Gehirnaufdurchzugschaltmodus gegangen...

Inzwischen ist mir aber eins klar: Wir haben alle den falschen Job! Wir sollten auch kiloweise Kieselsteine als Meteoriten verkaufen, Verschwörungstheorien erfinden und in Form von Büchern und Seminaren verticken oder für 150 Teuronen Plüschdelphine verklopfen und behaupten, die seien mit Atlantiswasser energetisiert und wenn man sie abknutscht wird man reich, glücklich und berühmt.

Hm. Aber anscheinend sind wir dazu zu blöd. Ist vermutlich einen genetischen Defekt: Der bewirkt Skrupel. Schlimme Krankheit. Scheint aber im Aussterben begriffen zu sein...

Schalom,

Schlomo


Nachtrag: Hätt ich fast vergessen: Und uns ein paar Doktorgrade zusammenkopieren!

[Uwe Helmut Grave]

Der bewirkt Skrupel. Scheint aber im Aussterben begriffen zu sein...

Skrupel haben und lukrative Geschäfte machen schließt sich gegenseitig aus, da hast du leider recht. Dabei gibt sie noch hier und da, die ehrlichen Geschäftsleute, so ganz sind sie noch nicht ausgestorben - aber wenn sie ständig zusehen müssen, wie ihnen Konkurrenten mit weniger Skrupel die besten Aufträge wegschnappen... Oder wie sich Betrüger ihren Lebensunterhalt damit verdienen, indem sie ihre Mitmenschen verarschen... "Genug! Das mache ich jetzt auch so!" Und zack, schon gibt es wieder einen Ehrlichen weniger!
Und die >Piraten< (und nicht nur die) zucken nur mit den Schultern und sagen: "Ja und? Ist deren Privatsache. In unserer Partei ist jeder willkommen. Solange er/sie sich an unsere Richtlinie hält, geht uns alles andere nichts an. Politiker als gutes Vorbild - wo gibt es denn so was?"

[Ben B. Black]

Und die >Piraten< (und nicht nur die) zucken nur mit den Schultern und sagen: "Ja und? Ist deren Privatsache. In unserer Partei ist jeder willkommen. Solange er/sie sich an unsere Richtlinie hält, geht uns alles andere nichts an. Politiker als gutes Vorbild - wo gibt es denn so was?"

Äh, machen die anderen Parteien das irgendwie anders? Solange nicht ein Amt, ein Posten oder die Macht an sich in Gefahr ist, geht es bei denen doch auch so zu, oder nicht?

Also nicht, dass ich das jetzt gut finden würde, aber die einen verbreiten esoterisches Dummgelaber (vielleicht sollte die Dame mal von jemandem mit AIDS infiziert werden, dann könnte sie uns ja allen zeigen, wie sie das wieder positiv wegdenkt), und die anderen lassen sich kaufen. Schande über beide!

Bei uns gibt es da ein schönes Sprichwort: Alle in einen Sack stecken und mit dem Knüppel draufhauen - man trifft nie den Falschen!

[adikil]

Bei uns gibt es da ein schönes Sprichwort: Alle in einen Sack stecken und mit dem Knüppel draufhauen - man trifft nie den Falschen!

Bei uns gibt es ein ähnliches Sprichwort:
Binde alle zusammen und rolle sie einen Hang hinunter, es wird immer ein Idiot obenauf sein!

[tom]

das heißt:

alle in nen sack und draufgehauen - trifft sicher keinen falschen

mfg Tom
ps: hab festgestellt: das der "erste" mit diesem zitat eröffnet hat...naja lesen sollte man ^^

[raiseer]

im 90er Rap heißt das: "16 in the clip and one in the hole, natedogg is about to make some bodies turn cold" :)

[Uwe Helmut Grave]

Das Sprichwort mit dem Zusammenbinden kannte ich noch nicht, die Sackdraufhausprüche allerdings schon. Dabei kommt mir spontan ein Satz in den Sinn, den ich vor einger Zeit in einem verdammt guten Buch las, irgendein Weltbestseller:
Er war so schwer und schlaff wie ein Sack ertränkter Katzen.
Nein, dieser Satz stammt (leider) nicht von mir - Grave und Weltbestseller sind zwei sich einander ausschließende Begriffe. Keine Ahnung, wo ich den herhabe, man sollte ihn glatt für Ren Dhark plagieren, z. B. in Bezug auf Chris Shanton.
Ach nee, der Typ ist keinesfalls schlaff, sondern eine Mordsenergiebombe auf zwei Beinen.