Rauchverbot in Lokalen?!

[Nobby1805]

Sagt hier eigentlich niemand etwas zum Verbot von Frittenfett in New York ab dem 1. Januar? Das ist kein Aprilscherz und auch kein Gesetz, das keiner beachtet, denn es wurde ein hoher Bußgeldrahmen festgesetzt.

Der neugierige Hajo

Kann ich nur begrüssen !!! Aus meiner Sicht sollen hier allerdings nicht die herkömmlichen, geschmackvollen Fritierfette durch geschmackloses Gesundheitszeug ersetzt werden, sondern es geht eher darum die verwendeten Billigstfette (Transfette) durch bessere Produkte zu ersetzen. Ich gehe davon aus, dass jeder von uns sich beim Einkauf ähnlich verhält ...

Außerdem ist das (leider) noch nicht beschlossen und soll zum 1.7.2007 gültig werden

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/umwelt/570575/

[Hajo F. Breuer]

Sagt hier eigentlich niemand etwas zum Verbot von Frittenfett in New York ab dem 1. Januar? Das ist kein Aprilscherz und auch kein Gesetz, das keiner beachtet, denn es wurde ein hoher Bußgeldrahmen festgesetzt.

Der neugierige Hajo

Kann ich nur begrüssen !!! Aus meiner Sicht sollen hier allerdings nicht die herkömmlichen, geschmackvollen Fritierfette durch geschmackloses Gesundheitszeug ersetzt werden, sondern es geht eher darum die verwendeten Billigstfette (Transfette) durch bessere Produkte zu ersetzen. Ich gehe davon aus, dass jeder von uns sich beim Einkauf ähnlich verhält ...

Auch Dir stimme ich im Prinzip zu. NUR: Was geht das den Staat an? Er hat in meinen Augen kein Recht, mir vorzuschreiben, was ich esse, und sei es noch so ungesund.

Der gesunde Hajo

[Turion]

Für privat Personen finde ich ein solches Verbot von Transfetten nicht gut, für die Gastronomie hingegen schon, da diese Fette gesundheitsschädlich sind. Eigentlich müsste in einem solchen Fall dann aber ein Handelsverbot für diese Produkte her.

[Uwe Helmut Grave]

Was geht das den Staat an? Er hat in meinen Augen kein Recht, mir vorzuschreiben, was ich esse, und sei es noch so ungesund.

Dir schreibt keiner vor, was Du essen darfst - sondern den Gastwirten wird vorgeschrieben, was für Fett sie verwenden dürfen, denn selbstverständlich verschweigen sie ihren Gästen, worin sie ihre Fritten brutzeln - und auch sonst so einiges. Stell Dir mal vor, Du bist in einer fremden Gaststätte (also nicht in Deinem Stammlokal "Los Morenos"), und der Wirt sagt zu Dir: "Ich verwende Gammelfleisch - wollen Sie es trotzdem?" Dann läufst Du wahrscheinlich kotzend raus, und genau deshalb sagt Dir der Wirt nie die Wahrheit. Mehr noch: Er lügt Dich dreist an, wenn Du ihn fragst, und serviert Dir das Gammelfleisch als frische Ware. Ohne gesetzliche Vorschriften und regelmäßige Kontrollen käme das ständig vor.
(Allmählich schweifen wir ganz schön ab vom Exposé-Thema, gell? Sogar der Forumsmoderator bringt so artfremde Themen wie "Beischlaf" - hechel, hechel - ins Spiel. )

[Nobby1805]

Beim Gammelfleisch war UHG schneller ...

Können die hochgeschätzten Moderatoren diese hochinteressante Diskussion nicht woanders hin auslagern ...

[Uwe Helmut Grave]

...ein Autor wird wohl selten zu seinem Herausgeber sagen, er stänke ihm.

Ich hatte eine messerscharfe Erwiderung erwartet, wie man es von Dir gewohnt ist, statt dessen konterst Du mit einer abgeschmackten Lusche, indem Du mir unterstellst, ich würde es nie wagen, dem Herausgeber zu sagen, was ich von seinen Stinkstumpen halte, weil mir das vielleicht beruflich schaden könnte. Indirekt unterstellst Du damit dem Herausgeber, zwischen privaten Diskussionen und seiner Arbeit nicht unterscheiden zu können und nach der Devise zu handeln: "Wer nicht für mich ist, ist gegen mich!" oder: "Und willst du nicht mein Bruder sein, schlag ich dir den Schädel ein." Ich kann Dir versichern, daß weder Herausgeber noch Verleger oder Autoren auf einem derart geistigen Unterniveau zusammenarbeiten.
Aber vielleicht hast Du ja selbst schlechte Erfahrungen auf diesem Gebiet gemacht. Erzähl doch mal...

[Theiner]

ich würde es nie wagen, dem Herausgeber zu sagen, was ich von seinen Stinkstumpen halte...

aha, Stinkstumpen raucht er also..... und nicht etwa edelste Zigarren aus allerfeinsten Tabakblättern, liebevoll gewickelt von zarter, weiß behandschuhter Mädchenhand, wie er offenbar denkt

Aber vielleicht hast Du ja selbst schlechte Erfahrungen auf diesem Gebiet gemacht. Erzähl doch mal...

Damit Du was in deinen nächsten Text hineinzuflicken hast - könnte Dir so passen, altes Tintenfaß, ich wurde bereits verbraten...

[emmes]

Mit demselben Argument kann man auch dein Wohnzimmer vergesellschaften........

Nein kann man nicht Das ist kein Ort des öffentlichen Lebens und da bestimme ich die Regeln Geraucht wird da nicht, so

In Zukunft wird es sicher noch mehr solche Regelungen geben müssen.

Natürlich........ ich bin dafür, das Verlassen des Hauses genehmigungspflichtig zu machen, da gesellschaftlich relevant. Auto nur auf Bezugsschein, Einkauf mit Lebensmittelkarte, um Einkauf von sozial schädlichen Produkten zu verhindern, Betätigung der Klospülung mit eingebautem Zählwerk zur Vermeidung von Wasservergeudung, Inlandspässe für die Berechtigung, die Ansässigkeitsgemeinde verlassen zu dürfen, Sondergenehmigung für den Besitz von Radio- und Fernsehgeräten und gebührenpflichtige Redeerlaubnis für Gespräche mit Unbekannten.....
Ach ja, die öffentliche gesellschaftlich leider erforderliche Auspeitschung von uneinsichtigen Zwangsbeglückungsmuffeln hab ich vergessen....
Und vielleicht entdeckt ja jemand früher oder später die absolute gesellschaftliche Notwendigkeit eines gottgefälligen Lebenswandels.... kommt auch noch, da könnt ihr Gift drauf nehmen.

Da ist er wieder, der Zyniker, der seine Argumente sehr weit herholt (Südtirol)

Frohe Weihnachten auch dir Diether

@ Hajo,
ich akzeptiere deine Auffassung. Aber wir zwei werden wohl nicht sehr oft einer Meinung sein. Doch gut, dass wir darüber gesprochen haben

[Uwe Helmut Grave]

Damit Du was in Deinen nächsten Text hineinzuflicken hast...

Verflucht, ich wurde durchschaut!

[Uwe Helmut Grave]

Hajo ... wir zwei werden wohl nicht sehr oft einer Meinung sein.

Seltsam, wann habe ich denn den Satz gepostet? Kann ich mich nicht mehr dran erinnern...

[Der Wächter]

Einige sehr gute Argumente in eurer Diskussion, aber auch einige gerne verwendete Stereotypen.

Man kann sicherlich letztendlich alles "zu Tode" reglementieren, aber ging es beim Rauchverbot in Gaststätten nicht auch mal um den Schutz der Angestellten (also der Bedienungen) am Arbeitsplatz?

[noid]

Können die hochgeschätzten Moderatoren diese hochinteressante Diskussion nicht woanders hin auslagern ...

Wie gewünscht - hier ein eigener Thread für diese Diskussion!

cya noid

[Uwe Helmut Grave]

...aber ging es beim Rauchverbot in Gaststätten nicht auch mal um den Schutz der Angestellten (also der Bedienungen) am Arbeitsplatz?

Was diese Problematik angeht, dürfte ein gesetzliches Rauchverbot in Gaststätten in der Tat wenig Sinn machen, denn einem rauchenden Wirt sind die Beschwerden nichtrauchender Mitarbeiter doch piepegal. Hinter verschlossenen Türen (geschlossene Gesellschaft) darf schließlich weiter geraucht werden (dagegen gibt es ja auch nicht das geringste einzuwenden) - und wenn sich die Angestellte weigert, dort zu bedienen, sucht man sich halt eine neue; auf dem Arbeitsamt findet man genügend Lohnsklaven zum Nachrücken.
Apropos Arbeitsamt: In einem Lokal zu bedienen ist durchaus eine zumutbare Stelle, die kann kein arbeitsloser Nichtraucher verweigern, Verbot hin oder her. Gesundheitlicher Schutz für Gaststättenbedienungen? Vergiß es! Den gäbe es bestenfalls auf dem Papier.

[Theiner]

Da ist er wieder, der Zyniker, der seine Argumente sehr weit herholt (Südtirol)

Das ist kein Zynismus und die Argumente sind auch nicht weit hergeholt...
hat es alles schon gegeben, und zwar mehrmals.
Wenn man einmal den Grundsatz akzeptiert, daß es Leuten aus göttlichem oder gesellschaftlichen Ratschluß gegeben ist, besser als ihre Mitmenschen zu wissen, was gut für besagte Mitmenschen ist und man daher das Recht hat, auch gegen deren Willen die armen Unwissenden auf den Weg der göttlichen Gnade oder der gesellschaftlichen Notwendigkeit (wer immer die auch festgelegt haben mag) zu zwingen, landet man ganz unvermeidlich bei solchen Dingen....
Keine Schreckensherrschaft ist unerträglicher als die von dünkelhaften Dorfschulmeistern, die anderen Leuten die Weltordnung beibringen müssen.

[Hajo F. Breuer]

Für privat Personen finde ich ein solches Verbot von Transfetten nicht gut, für die Gastronomie hingegen schon, da diese Fette gesundheitsschädlich sind.

Das ist eben nicht wahr, es wird von den Müslifanatikern nur behauptet. Aber ich habe nun einmal keine Lust aufs Körnerfressen.

Der absolut nicht alternative Hajo