SETI wurde gestoppt

[Jan Gardemann]

Gestern habe ich im Radio die Meldung gehört, dass das SETI-Programm aus finanziellen Gründen gestoppt wurde. Dieser Schritt wurde von den Machern seit langem befürchtet und ist nun vollzogen worden - und das in einem Bundesstaat in dem ein ehemalige SF-Schauspieler das Sagen hat.

Mich wundert nicht, dass die Außerirdischen uns weiterhin meiden

[Hajo F. Breuer]

Gestern habe ich im Radio die Meldung gehört, dass das SETI-Programm aus finanziellen Gründen gestoppt wurde. Dieser Schritt wurde von den Machern seit langem befürchtet und ist nun vollzogen worden - und das in einem Bundesstaat in dem ein ehemalige SF-Schauspieler das Sagen hat.

Mich wundert nicht, dass die Außerirdischen uns weiterhin meiden

Na ja, Kalifornien ist sowas von pleite – da helfen auch Arnies Muskeln nichts.

Der bedauernde Hajo

[Uwe Helmut Grave]

Das Seti-Programm wurde gestoppt? Wird auch endlich Zeit, dass man die armen fellbehaarten Bergwesen in Ruhe lässt!!!

[Ben B. Black]

Lol, Uwe, Seti, nicht Yeti. Die Setis sind doch klein und grün, nicht groß, weiß und behaart.

Aber mal im Ernst: Ich meine, diese Tage bereits etwas über eine Alternative gelesen zu haben. Oder war das nur eine Ente?

[Jan Gardemann]

Die dort Arbeitenden hoffen auf Spenden und Privatinvestoren. Mit Bill Gates hatten sie in der Vergangenheit schon einen Zahlungskräftigen im Boot - hat aber wohl nicht ausgereicht. Laut Presseberichten werden für die kommenden zwei Jahre über fünf Millionen Dollar benötigt, um das Porjekt am Laufen zu halten.
Man könnte ihnen ein paar Ren Dhark Romane schicken, mit deren Übersetzung sie sich beschäftigt können, wenn sie nicht weiterhin dem großen Schweigen im Weltraum lauschen dürfen.

[Uwe Helmut Grave]

Jan und Blacky im gleichen Thread - mit euch beiden habe ich noch ein Hühnchen zu rupfen. Aber nicht hier (falsches Thema), sondern unter DIVERSES, mit der Überschrift: Ich hasse sie! Macht euch schon mal auf was gefasst - in ein paar Minuten...

[Armidala]

Und wieder wird seriöse und wichtige Wissenschaft geopfert nur um Bomben und ähnlichen Müll zu bauen oder AKWs.

Ist immer wieder das Selbe, sobald man keine Waffen mehr kaufen kann, muss die Wissenschaft dran glauben. Wirklich armselig.

[Ben B. Black]

Jan und Blacky im gleichen Thread - mit euch beiden habe ich noch ein Hühnchen zu rupfen. Aber nicht hier (falsches Thema), sondern unter DIVERSES, mit der Überschrift: Ich hasse sie! Macht euch schon mal auf was gefasst - in ein paar Minuten...

Mist! Jan, der Uwe hat gemerkt, dass wir uns gegen ihn verschworen haben. *kreisch* Was machen wir jetzt nur?

Und wieder wird seriöse und wichtige Wissenschaft geopfert nur um Bomben und ähnlichen Müll zu bauen oder AKWs.

Ist immer wieder das Selbe, sobald man keine Waffen mehr kaufen kann, muss die Wissenschaft dran glauben. Wirklich armselig.

Hm, ist es wirklich wegen der Waffen? Ich dachte, es liegt eher daran, dass die USA als Nation generell kurz vor der Pleite stehen, oder nicht?

[Jan Gardemann]

Mist! Jan, der Uwe hat gemerkt, dass wir uns gegen ihn verschworen haben. *kreisch* Was machen wir jetzt nur?

Keine Bange, der ist toootal harmlos!

Die Weltraumforschung sollte finanziell von einzelnen Staaten abgekoppelt werden und stattdessen von allen Ländern geneimsam geschultert werden. Die meisten Wissenschaftler sind sowieso international vernetzt und scheren sich nicht um Grenzen, wenn es um Problemlösungen geht. Soweit ist die Politik aber wohl noch nicht ...

[Uwe Helmut Grave]

Soweit ist die Politik aber wohl noch nicht ...

Soweit kommt die auch nie, mit all diesen Pappnasen!

[tom]

1. USA sind vll verschuldet, aber: die sind auch die größte volkswirtschaft des planeten deshalb kein problem (also die USA gesammt, wie das mit den einzel-staaten aussieht weiß ich net)...zum vergleich: wir haben auch mega schulden und wir sind land mässig und auch von der bevölkerung her kleiner!

2. wenn ich die USA währe würde ich auch waffen (und andere dinge, wie z.B. NSA und CIA) finanzieren, da die terroristen net schlafen und man sich gegen die auch wehren muss

zu seti...naja ich will zwar aliens finden, aber net so (sollen das geld lieber in neue antriebstechnologie stecken - oder in "cryo-schlaf"-technik)

mfg Tom

[Ben B. Black]

Keine Bange, der ist toootal harmlos!

Na dann bin ich ja beruhigt.

Die Weltraumforschung sollte finanziell von einzelnen Staaten abgekoppelt werden und stattdessen von allen Ländern geneimsam geschultert werden. Die meisten Wissenschaftler sind sowieso international vernetzt und scheren sich nicht um Grenzen, wenn es um Problemlösungen geht. Soweit ist die Politik aber wohl noch nicht ...

Ich denke, dass die Politik nie soweit kommen wird, solange es "souveräne Staaten" gibt, weil da sonst immer dieses kleinkarierte Gezänke im Vordergrund stehen wird: Wer bezahlt wieviel? Wer bekommt welche Ergebnisse? Wer darf wieviele Forscher schicken? Wo wird was gebaut und wo entstehen dadurch Arbeitsplätze? Und, und, und...

Also wäre es eigentlich wünschenswert, die Nationalstaaten endlich abzuschaffen, aber komischerweise werden es immer mehr statt weniger. Wobei: Wenn ich mir den Tanz hier in Europa anschaue, dann wundert mich das auch irgendwie nicht...

[tom]

dazu sage ich mal:

1. ja wünschenswert währe es
2. leider utopie
3. vor allem weil viele staaten dieser welt nicht mal fähig währen IMHO in einer weltgemeinschaft
a) vernünftig was bei zu tragen
b) sich überhaupt in eine solche zu integrieren (iran z.B. diese fanatiker würden nie mit z.B. den USA zusammenarbeiten)
c) viele staaten einfach eine "andere qualität" haben als der rest (vor allem die G8 staaten, die einfach nunmal die zivilisiertesten staaten des planeten sind, egal ob man auf technologie schaut oder auf's rechtssystem oder auf das politische system (alle G8 staaten sind demokratien soweit ich weiß z.B.), während andere staaten immer noch monarchisch oder diktatorisch regiert werden (nord-korea, kuba, die arabischen emirate etc.))

so meine paar cent und noch ein FAZIT:

der mensch ist noch net reif für eine geeinte menschheit (da müsste schon wirklich eine dauerhaft bestehende bedrohung von aussen kommen (und diese müsste jahrzehnte anhalten oder sogar länger) damit sich da in den nächsten 100 jahren was tut IMHO))

mfg Tom

[Schlomo Gross]

Was hat eigentlich dieser IMHO damit zu tun? Und müsste der nicht eigentlich Ingo heißen? Fragen über Fragen...

Schalom,

Schlomo

[Der Wächter]

...
c) viele staaten einfach eine "andere qualität" haben als der rest (vor allem die G8 staaten, die einfach nunmal die zivilisiertesten staaten des planeten sind, egal ob man auf technologie schaut oder auf's rechtssystem oder auf das politische system (alle G8 staaten sind demokratien soweit ich weiß z.B.), während andere staaten immer noch monarchisch oder diktatorisch regiert werden (nord-korea, kuba, die arabischen emirate etc.))
...

mfg Tom

Sorry, aber das traf vielleicht für die G7 zu, wobei ich mir selbst da nicht sicher bin. Bei den G8 ist jetzt aber auch Russland mit dabei, da willst Du nicht wirklich ernsthaft von einer Demokratie sprechen, oder?