Bitwar 1 - Großangriff auf Grah

[Gismo]

Yes, Sir, so looks it out.

Oh, oh - Du bist nicht zufällig Mitherausgeber des Wörterbuchs "English for runaways" ??

[Theiner]

Dann dürfte man den Kapitän eigentlich auch nicht Kapitän nennen, da das außer im Deutschen ein Dienstrang ist. Müßte wohl Skipper heißen....
Könnten wir nicht ausnahmsweise wenigstens irgendwo noch beim Deutschen bleiben ? *schüchtern fragt* Wenn schon der Text in Deutsch geschrieben ist.....
Eine Diskussion darüber, wieso Obriste und Marschälle in einer Flotte auftauchen und nicht Kapitäne z.S. und Großadmiräle, spare ich mir als Landratte....
Ist bei einer gewissen anderen Serie ja auch nicht anders....

mfg
Dieter

[tic]

Yes, Sir, so looks it out.

Oh, oh - Du bist nicht zufällig Mitherausgeber des Wörterbuchs "English for runaways" ??

"I knock you down the Kellertreppe,
then you never see the Tageslicht!"

Gruß Nico

[kaffee-charly]

Aber die Szene, in der er von einem Kadetten verlangt, mit "SIR" angesprochen zu werden, ist mir ziemlich sauer aufgestoßen.
"Sir" ist die Anrede für einen englischen Adligen!
Wieso muss ein Offizier wie ein Adliger angesprochen werden? So ein Quatsch!
Es reicht doch, wenn der Offizier mit seinem Rang angesprochen wird - das ist wenigstens korrekt.

In der Bundeswehr. Angloter lehnt sich an den englisch/amerikanischen Sprachgebrauch an. Auch die Briten haben Vorgesetzte »Sir« zu nennen.

Heutzutage ist »Sir« keineswegs einem Adligen vorbehalten, sondern durchaus auch eine unter Zivilisten übliche und erwartete höfliche Anrede - wohlgemerkt nicht nur in den USA, sondern auch in England und überhaupt im ganzen englischsprachigen Raum.

Yes, Sir, so looks it out.

Der sprachbewanderte Hajo

Das ist aber nicht ganz richtig, lieber Hajo.
Dieses "Sir" wird nur bei den Streitkräften als Anrede für einen Offizier verwendet - gewissermaßen als Symbol der Unterwerfung. Und das ist es auch, was mich daran stört.
Ich war einige Male in El Paso (Texas), in Washington und in Goose Bay (Kanada). Dort habe ich keine Zivilisten (kommt übrigens von "zivilisiert") kennengelernt, die sich mit "Sir" angeredet haben. Die sagen einfach nur "Mister/Miss/Mistress"" vor dem Namen oder reden sich gleich nur mit dem Vornamen an (fast wie im Fandom....).
Aber zur Sache:
Ich fände es weitaus angenehmer, wenn diese dummen militärischen Rituale bei Ren Dhark weggelassen würden - und das sage ich, obwohl ich lange Zeit selbst Soldat war. Es passt einfach nicht zu RD.
Oder habt ihr etwa vor, aus RD eine Military-Space-Opera zu machen?
mfg
Kaffee-Charly

[Berni Ziegler]

Die TF ist halt eine Raumflotte mit einer klaren Hierarchie, da braucht man so etwas wie SIR oder salutieren nunmal.

[kaffee-charly]

Die TF ist halt eine Raumflotte mit einer klaren Hierarchie, da braucht man so etwas wie SIR oder salutieren nunmal.

In anderen (nicht-englischsprachigen) Armeen (Frankreich, Begien, Niederlande, Deutschland, Spanien u.a.) gibt es eine solche Anrede auch nicht - und die funktionieren ja auch hierarchisch. Da reicht es völlig, wenn Vorgesetzte mit ihrem Rang angesprochen werden, was auch korrekt ist, denn diesen Rang haben sie sich ja auch verdient (irgendwie).
Das "Sir" bei den Amis aber ist völlig unnötig - es ist reine Schikane und Devotismus! Es ist sogar vergleichbar mit den Sprachformen in der Leibeigenschaft, wo die Leibeigenen ihren Großgrundbesitzer mit "gnädiger Herr" anreden mussten, obwohl der kaum besonders gnädig war.
Oder man denke an die Sklaven, die ihren Eigentümer mit "Master" ansprechen mussten. Nichts anderes ist auch das "Sir" - ein sprachliches Unterwerfungsritual und sonst nichts. So etwas passt nicht zu Ren Dhark!
mfg
Kaffee-Charly

[Theiner]

Die TF ist halt eine Raumflotte mit einer klaren Hierarchie, da braucht man so etwas wie SIR oder salutieren nunmal.

In anderen (nicht-englischsprachigen) Armeen (Frankreich, Begien, Niederlande, Deutschland, Spanien u.a.) gibt es eine solche Anrede auch nicht - und die funktionieren ja auch hierarchisch. Da reicht es völlig, wenn Vorgesetzte mit ihrem Rang angesprochen werden, was auch korrekt ist, denn diesen Rang haben sie sich ja auch verdient (irgendwie).
Das "Sir" bei den Amis aber ist völlig unnötig - es ist reine Schikane und Devotismus! Es ist sogar vergleichbar mit den Sprachformen in der Leibeigenschaft, wo die Leibeigenen ihren Großgrundbesitzer mit "gnädiger Herr" anreden mussten, obwohl der kaum besonders gnädig war.
Oder man denke an die Sklaven, die ihren Eigentümer mit "Master" ansprechen mussten. Nichts anderes ist auch das "Sir" - ein sprachliches Unterwerfungsritual und sonst nichts. So etwas passt nicht zu Ren Dhark!
mfg
Kaffee-Charly

Da hast Du völlig recht. In Italien heiß das beispielsweise "Signor Capitano", also Herr Hauptmann, oder einfach nur "Capitano" *gg*
"Herr Kapitän" wäre also durchaus angebracht, für SF aber wohl zu wenig anglisierend... übrigens gilt das "Signor" bzw. "Herr" genauso auch für Untergebene (oder sollte es zumindest *ggg*)

mfg
Dieter
.

[Uwe Helmut Grave]

Wir benutzen nicht am laufenden Meter "Sir", auch wenn ihr euch darauf jetzt eingeschossen zu haben scheint. Unsere Anreden für Vorgesetzte sind vielfältig, je nach Schiff, je nach Situation...
Vor Kaffee-Charlys letzten Ausführungen sollte man sich dennoch nicht verschließen, er hat in fast allen Punkten völlig recht.

Kapiert, Sir Sean Connery, du alter Sklaventreiber?

[kaffee-charly]

Wir benutzen nicht am laufenden Meter "Sir", auch wenn ihr euch darauf jetzt eingeschossen zu haben scheint. Unsere Anreden für Vorgesetzte sind vielfältig, je nach Schiff, je nach Situation...
Vor Kaffee-Charlys letzten Ausführungen sollte man sich dennoch nicht verschließen, er hat in fast allen Punkten völlig recht.

Kapiert, Sir Sean Connery, du alter Sklaventreiber?

Okay - okay - ich werde jetzt Ruhe geben.
Dass ich mich über die Verwendung des "Sir" aufgeregt habe, liegt einfach daran, dass ich bei den Ami-Militärs mehrmals mitgekriegt habe, wie Untergebene völlig grundlos zur Sau gemacht wurden, nur weil sie einen Vorgesetzten "nur" mit seinem Rang angeredet haben und nicht "Sir" zu ihm gesagt haben. Spätestens da habe ich begriffen, wie bekloppt die Ami-Militärs wirklich sind (sind eben keine Zivilisten - also nicht zivilisiert). Vielleicht bin ich deshalb in dieser Hinsicht etwas überempfindlich.
mfg
Kaffee-Charly

[Uwe Helmut Grave]

Nein, Du hast auch in dieser Beziehung recht - ich meinte und meine das ernst (bis auf den Connery). Aber zwischen der grausigen Wirklichkeit und den gedruckten militärischen "Kinderspielchen" im All liegen Welten (auch wenn wir der Realität manchmal recht nahe kommen).

Nehmen wir mich als Beispiel. In der Phantasie habe ich in den vergangenen Wochen massenhaft (!) Außerirdische gekillt (Bitwar 3) - in der Realität nicht mal die Hälfte davon.

[tom]

eine frage noch, warum setzten die menschen hykon net im kampf gegen die angreifer von grah ein ?


mfg tom : -)
ps: die FO char bände werde ja richtig gut (1 war nix für mich, aber 2 ist net schlecht und 3 geht ab wie nix)

[Der Haluter]

Supergrafik

[John Charlie Brown]

Was den für ne Grafik? - Wo?
Dein Haluter-Logo etwa?


Gruß vom grübelnden J.C.B.

[Helldriver]

Was den für ne Grafik? - Wo?
Dein Haluter-Logo etwa?


Gruß vom grübelnden J.C.B.

Hab ich mich auch schon gefragt.

[Zeto]

Supergrafik


Supergrafik