Sammler oder Leser?? III
Moderator: Turion
-
- TerraPress Reporter
- Beiträge: 193
- Registriert: 10. Dez 2002, 08:09
- Wohnort: 66482 Zweibrücken
Sammler oder Leser?? III
Hi zusammen! Nachdem hier war sämtliche inhaltlichen Diskussionen zur Serie selbst eingeschlafen zu sein scheinen, frage ich mal vorsichtig in die Runde, ob denn überhaupt noch jemand der hier Anwesenden die Bücher LIEST - oder ob ihr sie alle nur noch kauft und ins Regal stellt?
Schade, dabei hatte sich dieses Forum so gut angelassen. Gibt die Handlung des 1. Zyklus nichts mehr her zum Diskutieren/Spekulieren?
Schade, dabei hatte sich dieses Forum so gut angelassen. Gibt die Handlung des 1. Zyklus nichts mehr her zum Diskutieren/Spekulieren?
Ich LESE den ersten Zyklus und bin z.Zt. bei Band #9 "Das Nor-Ex greift an!". Falls ich fragen habe, frage ich dann hier!
"Wir lagen vor Beteigeuze und hatten Rateken an Bord" - DZ23, S17
| Get Opera! |
| Get Opera! |
-
- Point-Of Stegrausschneider
- Beiträge: 79
- Registriert: 10. Mär 2003, 16:56
- Wohnort: Magdeburg
- Kontaktdaten:
Aber natürlich lese ich die Bücher.
Nun ist aber der Originalzyklus schon etwas älter und dann gibt es ja so viele andere interessante Neuerscheinungen (auch Bad Earth , wobei ich aber noch nicht zum Lesen gekommen bin), so dass ich es leider nur bei den wirklichen Highlights aus meiner Sammlung schaffe, die mehrmals (z.T. auch regelmäßig) zu lesen.
Und beim Ren Dhark-Orignalzyklus gibt es da leider einige Problem, die gegen das wiederholte Lesen und die daraus resultierenden Spekulationen sprechen.
Erstens ist er doch relativ lang und einzelne Bücher zu lesen macht in meinen Augen nicht so viel Sinn, so dass ich nicht wirklich die Zeit dafür finde.
Zweitens sind doch diverse Abschnitte enthalten (auch in der Neubearbeitung), welche mir nicht wirklich zusagen wie z.B.:
- die Veränderung des Cal
- die Robonen (pfui Teufel, waren die nervig, noch schlimmer als die Hundefiecher)
- die meisten Agentengeschichten der GSO
- glücklicherweise habt ihr Dewitt rausgenommen, das war für mich der langweiligste Abschnitt im Original
- dass viele Entdeckungen von M.-Anlagen einfach in 1-2 Heften abgehandelt wurden und danach einfach nie wieder erwähnt wurden
Und drittens muss ich ehrlicherweise sagen, dass es diverse andere Bücher gibt, welche Ren Dhark bei meiner begrenzten Freizeit für ein wiederholtes Lesen vorziehe (Asimov, Stackpole, Salvatore).
Nun ist aber der Originalzyklus schon etwas älter und dann gibt es ja so viele andere interessante Neuerscheinungen (auch Bad Earth , wobei ich aber noch nicht zum Lesen gekommen bin), so dass ich es leider nur bei den wirklichen Highlights aus meiner Sammlung schaffe, die mehrmals (z.T. auch regelmäßig) zu lesen.
Und beim Ren Dhark-Orignalzyklus gibt es da leider einige Problem, die gegen das wiederholte Lesen und die daraus resultierenden Spekulationen sprechen.
Erstens ist er doch relativ lang und einzelne Bücher zu lesen macht in meinen Augen nicht so viel Sinn, so dass ich nicht wirklich die Zeit dafür finde.
Zweitens sind doch diverse Abschnitte enthalten (auch in der Neubearbeitung), welche mir nicht wirklich zusagen wie z.B.:
- die Veränderung des Cal
- die Robonen (pfui Teufel, waren die nervig, noch schlimmer als die Hundefiecher)
- die meisten Agentengeschichten der GSO
- glücklicherweise habt ihr Dewitt rausgenommen, das war für mich der langweiligste Abschnitt im Original
- dass viele Entdeckungen von M.-Anlagen einfach in 1-2 Heften abgehandelt wurden und danach einfach nie wieder erwähnt wurden
Und drittens muss ich ehrlicherweise sagen, dass es diverse andere Bücher gibt, welche Ren Dhark bei meiner begrenzten Freizeit für ein wiederholtes Lesen vorziehe (Asimov, Stackpole, Salvatore).
-
- Point-Of Stegrausschneider
- Beiträge: 79
- Registriert: 10. Mär 2003, 16:56
- Wohnort: Magdeburg
- Kontaktdaten:
Ich hab mir gerade mein biseriges Geschribsel nochmal durchgelesen und muss leider feststellen, dass es doch so klingt, als ob ich Ren Dhark nicht mag.
Dem ist aber nicht so. Ich finde, es ist eine gute Serie, die ich auch gern lese (und weiter kaufen werde), aber es gibt, zumindest in meinen Augen, einfach besseres, so dass ich nicht die Zeit finde, Ren Dhark nochmal zu lesen.
Dem ist aber nicht so. Ich finde, es ist eine gute Serie, die ich auch gern lese (und weiter kaufen werde), aber es gibt, zumindest in meinen Augen, einfach besseres, so dass ich nicht die Zeit finde, Ren Dhark nochmal zu lesen.
@Prism:
Cool, das ist ja noch jemand, der ganz von vorn angfängt. Da bin ich ja nicht allein...
Cool, das ist ja noch jemand, der ganz von vorn angfängt. Da bin ich ja nicht allein...
"Wir lagen vor Beteigeuze und hatten Rateken an Bord" - DZ23, S17
| Get Opera! |
| Get Opera! |
Es ist schon wieder eine ganze weile her, dass ich den ersten Zyklus gelesen habe. Die ersten 2 oder 3 Bände habe ich auch ein zweites Mal gelesen und der G'Loorn Minizyklus auch.
Überhaupt hat mir die G'Loorn Story mit am besten gefallen. Mir ist da beim zweiten Lesen erst aufgefallen dass dort gegen Ende von Buch 8 glaube ich schon Erron 1 vorkommt. Es wurde natürlich nicht so genannt, aber die Beschreibung hat gepasst. Jedenfalls fand ich es faszinierend wieviele Zusammenhänge man entdeckt wenn man einge der alten Bücher nochmals liest.
Überhaupt hat mir die G'Loorn Story mit am besten gefallen. Mir ist da beim zweiten Lesen erst aufgefallen dass dort gegen Ende von Buch 8 glaube ich schon Erron 1 vorkommt. Es wurde natürlich nicht so genannt, aber die Beschreibung hat gepasst. Jedenfalls fand ich es faszinierend wieviele Zusammenhänge man entdeckt wenn man einge der alten Bücher nochmals liest.
G´Loorn hat mir gar nicht gefallen.
Der erste Band dieses Teil-Zyklus war im Gegensatz zur bearbeiteten Fassung der vorhergehenden Alt-Bände viel zu verquast, viel zu ausgewalzt.
...und dass die G´Loorn die Kurt-Brand-Lösung für die "Schatten" gewesen sein sollen, glaube ich bis heute nicht.
Auch die Cal-Geschichte mit den Mutanten habe ich bis heute nicht einordnen können.
Warum haben die Giants nun eigentlich die Erde "industrialisiert" ???
Waren Sie Anhänger der "Grünen" ??? ... oder Globalisierungs-/Intergalaktisierungsgegner ???
Der erste Band dieses Teil-Zyklus war im Gegensatz zur bearbeiteten Fassung der vorhergehenden Alt-Bände viel zu verquast, viel zu ausgewalzt.
...und dass die G´Loorn die Kurt-Brand-Lösung für die "Schatten" gewesen sein sollen, glaube ich bis heute nicht.
Auch die Cal-Geschichte mit den Mutanten habe ich bis heute nicht einordnen können.
Warum haben die Giants nun eigentlich die Erde "industrialisiert" ???
Waren Sie Anhänger der "Grünen" ??? ... oder Globalisierungs-/Intergalaktisierungsgegner ???
- Erron 3
- Wächter
- Beiträge: 2004
- Registriert: 3. Sep 2003, 22:32
- Wohnort: Terra, Freistaat Bayern, Nürnberg, Weiherhaus
Wenn dann natürlich beides am besten auch die Originalhefte die trotz Ungereimtheiten auch viel interssantes zu Bieten haben. Leider sind die kaum noch zu kriegen. Ich habe zwar fast alle aber auch gemischt mit der Zweitausgabe. Kann eigendlich nur jeden empfehlen dies nach Möglichkeit auch mal zu lesen.
-
- TerraPress Reporter
- Beiträge: 106
- Registriert: 8. Aug 2003, 12:25
Die G'loorn waren auch nicht Kurt Brands Lösung für die Schatten, wie sich aus dem Erscheinungsdatum von Classic-Band 15 ableiten läßt.
Als unter Manfreds Federführung die G´loorn-Trilogie (Classic-Bände 6-8) entstand, waren KB's Alt-Unterlagen noch nicht aufgetaucht und wurden daher auch nicht berücksichtigt - logisch, gell?
Man liest sich im Werkstattband ...
Als unter Manfreds Federführung die G´loorn-Trilogie (Classic-Bände 6-8) entstand, waren KB's Alt-Unterlagen noch nicht aufgetaucht und wurden daher auch nicht berücksichtigt - logisch, gell?
Man liest sich im Werkstattband ...
-
- TerraPress Reporter
- Beiträge: 106
- Registriert: 8. Aug 2003, 12:25
- Uwe Helmut Grave
- TerraPress Reporter
- Beiträge: 4849
- Registriert: 3. Jan 2003, 11:35
- Wohnort: Wolfenbüttel