Nullposter - Forumsleichen

Schlomo Gross · Beitrag von **Schlomo Gross** » 18. Mai 2006, 21:55

Die Idee von Pit könnte funktionieren. Wenn jeder, der sich anmelden will, den Namen des Ringraumers angeben muss, dann ist das für Menschen kein Problem (soll es ja auch nicht), für einen Spambot dagegen praktisch unmöglich. Spambots sollen sich ja automatisch in möglichst vielen verschiedenen Foren anmelden können. Mit Spezialwissen oder auch schon mit ungewöhnlichen Eingaben können die nichts anfangen. Es sollte natürlich kein Multible-Choice Test sein, den kann man zu leicht mit Durchprobieren knacken, aber einen Namen einzugeben, das sind bei der PO schon 26 hoch 8 Möglichkeiten, da muss man schon relativ lange herumprobieren...

Schalom,

Schlomo

emmes · Beitrag von **emmes** » 19. Mai 2006, 07:39

John Charlie Brown hat geschrieben:
emmes hat geschrieben:
ascari_da_vivo hat geschrieben:Es wird doch niemand so blöd sein,dem seine HP anzuklicken.

Ascari
Äh, ..... Hm, ...... Ja, meinst du, dass das schlimm ist
Kann da was passieren
Prinzipiell erst mal nicht - ausser die angeklickte Webseite ist ein cookiewütiger Datenschnüffler und- sammler, oder Virenverseucht, oder aktivX "überlastet" nur mal so als Beispiele, was Webseiten so alles in sich birgen.

Falls Du in den Einstellungen deines Browsers/ Firewall Cookies auf "Blockieren" und Ausführen von AktivX Steuerelementen auf manuelle Abfrage oder aber auf Blockade gestellt hast und Du einen guten und aktuellen Virenscanner hast, kann dir eigentlich recht wenig passieren beim Surfen auf solch dubiosen Webseiten.

J.C.B.

Ach so

Ich hatte schon mit psychischen Folgeschäden o.Ä. gerechnet

Und vielleicht mag ich ja die kleinen, niedlichen Computerviren, oder mag es, meinen PC wöchentlich neu aufzusetzen und liebe schweinische Emails von Tessa, Cindy, Larissa und Bert oder .... oder .... oder....

Uwe Helmut Grave · Beitrag von **Uwe Helmut Grave** » 19. Mai 2006, 09:24

emmes hat geschrieben:Ich hatte schon mit psychischen Folgeschäden gerechnet.
...schweinische Emails von Tessa, Cindy, Larissa...

Das mit die pischichen Folgeschäden, wenn man zu viele von diesen erotischen Linken anklickt, ist nur ein böswilliges Gericht!

Cindy und Larissa sind ja sowas von geil! Nur Tesa kenne ich noch nicht - spielt die nicht im gleichnamigen Film mit?

Beitrag von **noid** » 19. Mai 2006, 10:15

Danke für Eure Forschläge!

Nun wie Wächter schon vermutet hat, kann die Forensoftware hier nicht mehr zum Schutz vor Botanmeldungen, als derzeit schon integriert ist... (und da hab ich auch schon etwas nachgeholfen)

Vom löschen von 0-Postern halte ich, wie schon öfter erwähnt, nichts! -> werde ich auch nicht machen - außerdem hilft das beim aktuellen Problem auch nicht weiter!

Das mit der Sicherheitsabfrage - wäre überlegenswert - mal schaun wies mit den Spamanmeldungen weitergeht!

noch einen schönen letzten Arbeitstag in der Woche,
Bild

noid

Uwe Helmut Grave · Beitrag von **Uwe Helmut Grave** » 19. Mai 2006, 17:13

Die schweigenden Mitleser nicht zu löschen, ist ein guter Gedanke - schließlich ist nicht jeder so "geschwätzig" wie ich.
Übrigens habe ich heute zum erstenmal die Statistik angeklickt und kann nur sagen: Wow, du gibst dir echt Mühe! Sogar die Smileys verfügen über eine eigene Hitliste. Ich ahnte bislang nicht mal im entferntesten, daß ich schon sooooooviiiiiiiel gepostet habe.

Erron 3 · Beitrag von **Erron 3** » 19. Mai 2006, 17:24

Uwe Helmut Grave hat geschrieben:Die schweigenden Mitleser nicht zu löschen, ist ein guter Gedanke - schließlich ist nicht jeder so "geschwätzig" wie ich.
Übrigens habe ich heute zum erstenmal die Statistik angeklickt und kann nur sagen: Wow, du gibst dir echt Mühe! Sogar die Smileys verfügen über eine eigene Hitliste. Ich ahnte bislang nicht mal im entferntesten, daß ich schon sooooooviiiiiiiel gepostet habe.

Dann nimm doch mal Rücksicht auf die andern Mitglieder damit diese auch mal dran kommen.

emmes · Beitrag von **emmes** » 19. Mai 2006, 18:40

Erron 3 hat geschrieben:
Uwe Helmut Grave hat geschrieben:Die schweigenden Mitleser nicht zu löschen, ist ein guter Gedanke - schließlich ist nicht jeder so "geschwätzig" wie ich.
Übrigens habe ich heute zum erstenmal die Statistik angeklickt und kann nur sagen: Wow, du gibst dir echt Mühe! Sogar die Smileys verfügen über eine eigene Hitliste. Ich ahnte bislang nicht mal im entferntesten, daß ich schon sooooooviiiiiiiel gepostet habe.
Dann nimm doch mal Rücksicht auf die andern Mitglieder damit diese auch mal dran kommen.

Das sagt der Richtige

Du hast heute Nachmittag 9 Beiträge in zwei Stunden geschrieben - das ist für alle User schon fast eine Zumutung

Was ist los, Erron

Ist deine Frau bei dir ausgezogen

Erron 3 · Beitrag von **Erron 3** » 20. Mai 2006, 09:37

emmes hat geschrieben:
Erron 3 hat geschrieben:
Uwe Helmut Grave hat geschrieben:Die schweigenden Mitleser nicht zu löschen, ist ein guter Gedanke - schließlich ist nicht jeder so "geschwätzig" wie ich.
Übrigens habe ich heute zum erstenmal die Statistik angeklickt und kann nur sagen: Wow, du gibst dir echt Mühe! Sogar die Smileys verfügen über eine eigene Hitliste. Ich ahnte bislang nicht mal im entferntesten, daß ich schon sooooooviiiiiiiel gepostet habe.
Dann nimm doch mal Rücksicht auf die andern Mitglieder damit diese auch mal dran kommen.
Das sagt der Richtige Du hast heute Nachmittag 9 Beiträge in zwei Stunden geschrieben - das ist für alle User schon fast eine Zumutung

Was ist los, Erron Ist deine Frau bei dir ausgezogen

Jetz rechne doch mal aus wie lange ich dazwischen nichts geschrieben habe.

Uwe Helmut Grave · Beitrag von **Uwe Helmut Grave** » 20. Mai 2006, 13:44

Gestern habe ich mich mal etwas näher mit der Forumsstatistik befaßt. Aufgrund von 1823 Beiträgen stehe ich ganz oben; ich habe also 943 Beiträge mehr gepostet als Hajo (880). Eine klare Zahl, eine klare Aussage!
Hajo ver(sch)wendet demnach weniger Zeit als ich mit dem Erstellen von Postings. Und emmes (Platz 10) postet noch weniger als Hajo: 833. Hier stutzte ich – denn ich war mir sicher, Beiträge von emmes viel öfter im Forum zu lesen als welche von Hajo... Und überhaupt: Wo steckte eigentlich Der Wächter in der Auflistung?
Die Lösung dieses galaktischen Rätsels ist natürlich einfach: Während Hajo und ich fast zur selben Zeit (noch in den Gründertagen des Forums) hier zu posten begannen, stießen andere Foristen erst später hinzu. Daher halte ich die monatliche Statistik für aussagekräftiger. (Merkwürdig, auch dort zähle ich zu den „Obersten Zehntausend“.

)
Apropos Statistiken: Für das Jahr 2050 „errechneten“ die sogenannten Experten des Statistischen Bundesamts eine Verödung der neuen Bundesländer. Schon bis 2020 soll sich die Einwohnerzahl von Eisenhüttenstadt halbiert haben. Schuld daran sei erstens der allgemeine Geburtenrückgang (!) und zweitens der Umstand, daß massenhaft Menschen (Zitat Braunschweiger Zeitung) „der Arbeit und einem besseren Leben hinterher wandern“. Da faßt man sich doch glatt an den Kopf! Offensichtlich gibt es 2050 noch weniger Arbeitsplätze als heute und somit noch mehr Arbeitslose – und dieses Problem ließe sich lösen, indem wir die Geburtenrate erhöhen??? „Mehr Nachwuchs bedeutet nicht mehr Arbeitslose, sondern mehr Firmengründer“, argumentierte ein Statistiken anbetender Bekannter von mir, „und das wiederum schafft Arbeitsplätze.“ Leider teile ich seinen unbeirrbaren Glauben nicht – angesichts der vielen Firmenpleiten (allen voran die hoffnungsvoll gegründeten Ich-Ag’s).
Hier in Wolfenbüttel hat schon ewig keiner mehr langfristige Arbeit gefunden, weshalb die Arbeitssuchenden in die Großstadt Braunschweig ausweichen. Was aber sagt die 2050er-Statistik dazu? „Steigerung der Einwohnerzahl im Landkreis Wolfenbüttel um 4,6%, während sie in Braunschweig um 2,6% schrumpfen wird.“ Na bitte, bald haben wir euch eingeholt, Braunschweiger!

emmes · Beitrag von **emmes** » 20. Mai 2006, 18:55

Uwe Helmut Grave hat geschrieben:Gestern habe ich mich mal etwas näher mit der Forumsstatistik befaßt. Aufgrund von 1823 Beiträgen stehe ich ganz oben; ich habe also 943 Beiträge mehr gepostet als Hajo (880). Eine klare Zahl, eine klare Aussage!
Hajo ver(sch)wendet demnach weniger Zeit als ich mit dem Erstellen von Postings. Und emmes (Platz 10) postet noch weniger als Hajo: 833. Hier stutzte ich – denn ich war mir sicher, Beiträge von emmes viel öfter im Forum zu lesen als welche von Hajo... Und überhaupt: Wo steckte eigentlich Der Wächter in der Auflistung?
!

Noch eine Möglichkeit ist die Mitgliederliste (Startseite ganz oben Mitte).
Draufklicken und dann nach "Beiträgen total" und "absteigend" "sortieren"! Dann bekommst du alle Mitglieder von hoch nach tief aufgelistet .... und findest den Wächter, der mir dicht auf den Fersen ist, den Pit , der sich langsam aber zielstrebig nach oben postet, und auch noch Mcdeath, dessen Aktivitäten zur Zeit seinem Namen
gleichen.

Ist aber eigentlich egal. Dennoch - ein bisschen Wettbewerb spornt an

Der Wächter · Beitrag von **Der Wächter** » 20. Mai 2006, 22:46

Habt ihr keine anderen Sorgen?

Es scheint ein Phänomen aller Internet-Foren zu sein, daß man sich immer wieder mal über die Postinganzahl einzelner Mitglieder Gedanken macht. Mir ist der Beitragszähler völlig egal, ich fühle mich hier im Forum halt wohl und tausche mich gerne mit euch aus, also schreibe ich auch öfters.

Erron 3 · Beitrag von **Erron 3** » 20. Mai 2006, 23:53

Der Wächter hat geschrieben:Habt ihr keine anderen Sorgen?

Es scheint ein Phänomen aller Internet-Foren zu sein, daß man sich immer wieder mal über die Postinganzahl einzelner Mitglieder Gedanken macht. Mir ist der Beitragszähler völlig egal, ich fühle mich hier im Forum halt wohl und tausche mich gerne mit euch aus, also schreibe ich auch öfters.

Seh doch nicht alles so Bier ernst.

Der Wächter · Beitrag von **Der Wächter** » 21. Mai 2006, 20:18

Erron 3 hat geschrieben:
Der Wächter hat geschrieben:Habt ihr keine anderen Sorgen?

Es scheint ein Phänomen aller Internet-Foren zu sein, daß man sich immer wieder mal über die Postinganzahl einzelner Mitglieder Gedanken macht. Mir ist der Beitragszähler völlig egal, ich fühle mich hier im Forum halt wohl und tausche mich gerne mit euch aus, also schreibe ich auch öfters.
Seh doch nicht alles so Bier ernst.

Das war absolut nicht "Bier ernst", höchstens etwas "Wein selig" !

Pütti1312 · Beitrag von **Pütti1312** » 22. Mai 2006, 18:40

wie wärs mit nem dynamischen bild in der Regiestratur und im Login don kleines Bild mit Buchstaben drauf weil des können die ja net kopieren zwar gehts dan nimmer mit dem sofort an melden aber der Verluscht isch ja net so groß

Nobby1805 · Beitrag von **Nobby1805** » 22. Mai 2006, 20:01

Pütti1312 hat geschrieben:wie wärs mit nem dynamischen bild in der Regiestratur und im Login don kleines Bild mit Buchstaben drauf weil des können die ja net kopieren zwar gehts dan nimmer mit dem sofort an melden aber der Verluscht isch ja net so groß

Ich vermute, du meinst genau das was Arnold inzwischen schon eingebaut hat, ein "Bild" (besser pixmap) mit einigen Ziffern oder Buchstaben drauf, die man dann wieder eingeben muss. Ich muss dich enttäuschen, das kann man mit einer OCR-Engine automatisch knacken.

Wenn das "sofort anmelden" nicht mehr funktionieren würde, wäre das für mich schon ein Verlust.

PS ich hoffe ich habe in etwas verstanden, was du sagen wolltest