Ren Dhark Fan-Projekt

Charly de Café · Beitrag von **Charly de Café** » 22. Jul 2006, 01:14

gelöscht

Charly de Café · Beitrag von **Charly de Café** » 25. Jul 2006, 02:16

gelöscht

Beitrag von **Turion** » 25. Jul 2006, 08:16

Die Idee ist auf jeden Fall gut umgesetzt. Schöne Arbeit (braucht man ja eigentlich gar nicht mer schreiben, weil mans sicher schon 111mal gesagt hat

).
Nur, ich weis nicht wie's euch geht, aber ich find daß die Form nicht so wirklich viel hergibt.

Erron 3 · Beitrag von **Erron 3** » 25. Jul 2006, 16:05

Charly de Café hat geschrieben:
emmes hat geschrieben:Ich weiss jetzt, warum Kurt Brand, über so ein Modell nicht nachgedacht hat

Naja - ob er über die Ovoids nachgedacht hat, ist aber auch fraglich.

Über die Hutschachtelkisten auch Ikosaederkisten gennant hat er bestimmt nicht nachgedacht. Das hätter er uns nie angetan.

Pit · Beitrag von **Pit** » 25. Jul 2006, 19:08

Ehm schon gemacht, aber wirklichundbraktisch, ehm wie wärs mal mit 2 Ringen die ineinander sind?

Also ein senkrechter und ein wagerechter Ring?
Als das wenn man von forne den Raumer anschauen würde ein x sehen würde?

Charly de Café · Beitrag von **Charly de Café** » 25. Jul 2006, 22:14

gelöscht

emmes · Beitrag von **emmes** » 26. Jul 2006, 07:29

Charly de Café hat geschrieben:
Pit hat geschrieben:Ehm schon gemacht, aber wirklichundbraktisch, ehm wie wärs mal mit 2 Ringen die ineinander sind?

Also ein senkrechter und ein wagerechter Ring?
Als das wenn man von forne den Raumer anschauen würde ein x sehen würde?
Bei einem senkrechten und einem waagerechten Ring müsste man aber von vorne ein Kreuz (+) sehen und kein x.
mfg Kaffee-ringeliger-Charly

Also ich denke, irgendwie habt ihr beide recht - wohl je nach dem in welcher position das Fluggerät sich befindet - x oder + , da sind nur 45° Unterschied

Pit · Beitrag von **Pit** » 26. Jul 2006, 15:20

ach ups ich hab ganz vergessen... das es auch noch nen Plus + gibt!
Danke für die Erläuchtung

Ehm ja ein + trifft es schon eher!Den Raumer könnte man zwar schwieriger landen, aber er hätte die doppelte Bewaffnung und einendoppelt so starken Antrieb. Und 2 starke Intervalle oder 4 normale!

Wäre das nichtmal eine neue Idee für Saam?

Beitrag von **Turion** » 26. Jul 2006, 16:21

emmes hat geschrieben:Also ich denke, irgendwie habt ihr beide recht - wohl je nach dem in welcher position das Fluggerät sich befindet - x oder + , da sind nur 45° Unterschied

Nun, ich denke ein solcher Raumer liese sich als x leichter landen wie das bei einem + der Fall wäre.

Charly de Café · Beitrag von **Charly de Café** » 26. Jul 2006, 23:39

gelöscht

Nobby1805 · Beitrag von **Nobby1805** » 27. Jul 2006, 09:36

Wo ist denn der Steg ?

(Ich meine den Vollständigen, nicht nur die Stummel)

Pit · Beitrag von **Pit** » 27. Jul 2006, 17:02

Der ist gerade eingefahren, ihm wurde zu kalt *g*

Charly de Café · Beitrag von **Charly de Café** » 27. Jul 2006, 22:33

gelöscht

emmes · Beitrag von **emmes** » 28. Jul 2006, 08:13

Charly de Café hat geschrieben:Wozu muss denn ein Raumschiff überhaupt landen können?
Dafür gibt es doch Beiboote oder Fähren.
Meiner Meinung nach werden zukünftige Raumer ohnehin nicht auf einer Planetenoberfläche, sondern direkt im Weltraum gebaut.
Dann ist die Form Nebensache.

mfg Kaffee-kreuzgeringelter-Charly

Da stimme ich dir zu. In meiner letzten Story habe ich bewusst Produktionsanlagen auf Plattformen im Weltraum platziert. Ich denke, so sieht die Zukunft aus

Allerdings muss die Logistik gut organisiert sein, damit man nicht wegen jeder Schraube auf den Planeten zurück muss

@charly; denkst du noch an meine Bitte

Nobby1805 · Beitrag von **Nobby1805** » 28. Jul 2006, 12:16

Charly de Café hat geschrieben:
Nobby1805 hat geschrieben:Wo ist denn der Steg ?

(Ich meine den Vollständigen, nicht nur die Stummel)
Habbich weggelassen. Sieht ohne Steg besser aus.
mfg
Kaffee-Pott

Hat das jeder gelesen ?? Diese Aussage kann man verallgemeinern, stimmt immer !!!