S P O I L E R : WiW4

xe-flash134 · Beitrag von **xe-flash134** » 8. Mär 2007, 12:43

Tja geb ich ja jederzeit zu. Nur war ich damals noch wahnsinnig weit von der Gegenwart weg - Classic-Zyklus gegen Ende.

Dann habe ich mich lange, lange nicht mehr eingelogt - musste ja lesen lesen lesen

Und als ich dann wieder mal Zeit hatte, haben alle Versuche mit meinen Standardpasswörtern halt nicht mehr geklappt.

Warum kann ich eigentlich keine Smilies einfügen?

Gruß xe - Richard

Theiner · Beitrag von **Theiner** » 8. Mär 2007, 14:04

xe-flash134 hat geschrieben:Tja geb ich ja jederzeit zu.
Warum kann ich eigentlich keine Smilies einfügen?

Gruß xe - Richard

Hatte lediglich gedacht, Du hättest es vergessen..... macht ja nix.
Smilies in Übersicht links einfach anklicken

- geht es nicht, liegt es höchstwahrscheinlich am Browser.

Dieter

Nobby1805 · Beitrag von **Nobby1805** » 8. Mär 2007, 16:54

Theiner hat geschrieben:
xe-flash134 hat geschrieben: Warum kann ich eigentlich keine Smilies einfügen?
Smilies in Übersicht links einfach anklicken - geht es nicht, liegt es höchstwahrscheinlich am Browser.

oder an der Einstellung im Profil ...

Uwe Helmut Grave · Beitrag von **Uwe Helmut Grave** » 8. Mär 2007, 17:27

Man sollte Smileys allerdings auch nicht überbewerten. Eine giftige Anmerkung klingt nicht harmloser, nur weil daneben so ein alberner Grins-Button abgebildet ist. Und nicht jedesmal, wenn versehentlich (oder aus Faulheit) kein Smiley eingefügt wurde, handelt es sich um eine Gemeinheit.

(Mein Lieblingssmiley!)

emmes · Beitrag von **emmes** » 9. Mär 2007, 07:48

Uwe Helmut Grave hat geschrieben:Man sollte Smileys allerdings auch nicht überbewerten. Eine giftige Anmerkung klingt nicht harmloser, nur weil daneben so ein alberner Grins-Button abgebildet ist.... (Mein Lieblingssmiley!)

Ich mag die Smileys - die geben auch einer giftigen Anmerkung einen liebenswerten Aspekt. Sie unterstreichen die Bedeutung des Textes und geben die Stimmung des Schreiberlings wieder. Ich finde das cool

Es ist doch auch erstaunlich wieviel neue Motive für alle möglichen Themen (selbst für den Intimbereich

) es immer wieder gibt

Charly de Café · Beitrag von **Charly de Café** » 9. Mär 2007, 11:33

gelöscht

xe-flash134 · Beitrag von **xe-flash134** » 9. Mär 2007, 11:35

Also bei mir muss es am aktuellsten Internetexplorer liegen. Ich krieg die nicht rübergezogen.

Ich schreib zukünftig hinter giftige Bemerkungen halt (grins).

Warum die S-Kreuzer 180 m Durchmesser haben ist in Classic-Zyklus S 276 beschrieben. Später im Drakhon-Zyklus schneiden die bei Wallis einen "toten" S-Kreuzer auseinander. Der ist auch so groß wie die Point Óf gewesen.

Es geht doch auch gar nicht darum, dass die Raumer in Andromeda kleiner, größer, eine andere Form oder sonst etwas haben. Die sind in der Geschichte neu und können aussehen wie sie wollen. Sie sind mit 130 Meter im Durchmesser halt kleiner als ein S-Kreuzer. (Smilie)

Wie man das Technikproblem Ringbeschleuniger klarkriegt (kleiner heißt leistungsfähigere Technik (heißt Fortschritt) ist ein nettes Thema für das Forum.

Gruß Richard

Nobby1805 · Beitrag von **Nobby1805** » 9. Mär 2007, 21:44

xe-flash134 hat geschrieben:Also bei mir muss es am aktuellsten Internetexplorer liegen. Ich krieg die nicht rübergezogen.

Was willst du denn "rüberziehen"? Ich klicke immer nur drauf

xe-flash134 hat geschrieben:Warum die S-Kreuzer 180 m Durchmesser haben ist in Classic-Zyklus S 276 beschrieben.

welches Buch ?

Nobby1805 · Beitrag von **Nobby1805** » 9. Mär 2007, 21:48

Charly de Café hat geschrieben:
emmes hat geschrieben: Es ist doch auch erstaunlich wieviel neue Motive für alle möglichen Themen (selbst für den Intimbereich ) es immer wieder gibt

Smileys für den Intimbereich? WO ? WO ?? WO ???

der intimitentialistische Kaffee-Pott

z.B. hier http://www.my-smileys.de/

xe-flash134 · Beitrag von **xe-flash134** » 10. Mär 2007, 10:59

Hallo Nobby,

CZ 11 Seite 276 kurz vor dem Absatz.

Später wird kein Maß mehr angegeben nur immer wieder festgestellt, dass die Point Of den gleich aussehenden S-Kreuzern haushoch überlegen ist.

Das mit dem Klicken war übrigens ein guter Tipp.

Theiner · Beitrag von **Theiner** » 10. Mär 2007, 11:06

xe-flash134 hat geschrieben: Das mit dem Klicken war übrigens ein guter Tipp.

xe-flash134 · Beitrag von **xe-flash134** » 10. Mär 2007, 11:12

Theiner · Beitrag von **Theiner** » 10. Mär 2007, 11:21

xe-flash134 hat geschrieben:

Aber nicht doch - es geht ja.
Übrigens haben wir auch noch ein Smilie-Album. Da mußt Du sie allerdings kopieren und einfügen. Man kann auch selber Fundstücke hineinstellen.

Nobby1805 · Beitrag von **Nobby1805** » 10. Mär 2007, 12:47

xe-flash134 hat geschrieben:
Nobby1805 hat geschrieben:quote="xe-flash134"]Warum die S-Kreuzer 180 m Durchmesser haben ist in Classic-Zyklus S 276 beschrieben.
welches Buch ?

xe-flash134 hat geschrieben:Hallo Nobby,

CZ 11 Seite 276 kurz vor dem Absatz.

Später wird kein Maß mehr angegeben nur immer wieder festgestellt, dass die Point Of den gleich aussehenden S-Kreuzern haushoch überlegen ist.

Das ist genau die Stelle, die ich auch schon im WiW4-Spoiler-thread angegeben hatte. Aber dort steht doch nur das sie 180 M Durchmesser haben und nicht WARUM (wie du in deinem Post schreibst). Mich würde das warum für die 180 M und auch die verschiedenen anderen Größen interessieren (das schreit doch gerdaezu nach einem Sonderband: "Aus den Memoiren von M&S"

)

xe-flash134 · Beitrag von **xe-flash134** » 10. Mär 2007, 13:32

Das "Warum" die S-Kreuzer eben 180 m haben ist nicht technisch gemeint gewesen sondern bezog sich auf die Aussage, dass S-Kreuzer immer schon 130 Meter im Durchmesser waren.

Das "Warum" technisch suche ich gegenwärtig im Drakhon-Zyklus. Da meine ich mich zu erinnern, dass dies im Zusammenhang mit dem Zerschneiden des "toten" S-Kreuzers erklärt wird. Und das hat tatsächlich mit dem Teilchenbeschleuniger zu tun gehabt.

Gruß
Xe