Ja, voller Blattschuss mit 480 mm Brennweite.Nobby1805 hat geschrieben:... und den armen Vogel hast du selbst geschossen ?
Wer mehr sehen will:
http://www.cig.canon-europe.com/a?i=nshbwVFKw0
Moderator: Turion
Ja, voller Blattschuss mit 480 mm Brennweite.Nobby1805 hat geschrieben:... und den armen Vogel hast du selbst geschossen ?
Aber, aberRolf Maibaum hat geschrieben:Ja, voller Blattschuss mit 480 mm Brennweite.Nobby1805 hat geschrieben:... und den armen Vogel hast du selbst geschossen ?
Wer mehr sehen will:
http://www.cig.canon-europe.com/a?i=nshbwVFKw0
Keins von beiden, es ist eine Halbformat Canon EOS 400 D und da muss man die Brennweite mit 1,6 multiplizieren um den realen Kleinbildfilm Vergleichswert zu bekommen.xe-flash134 hat geschrieben: Aber, aber
auf der Detailinformation steht 300 mm. Gibst du etwa an? Oder hat deine neue Kamera - um die ich dich beneide - Komminikationsprobleme?
Gruß xe-flash134
warum ?Rolf Maibaum hat geschrieben:Kann ich mir eh nicht leisten.emmes hat geschrieben: Denke immer daran: Für den Kilt ist es zu windig
Also ich lege das so aus, daß du da schon Erfahrungswerte hast.Nobby1805 hat geschrieben:3. permanente Blasenentzündung (da schweig ich ...)
Die Waffe besteht aus einem ganz speziellen Leichtmetall. Die Frau übrigens auch. Es handelt sich bei ihr um einen Kampfroboter vom Planeten Schlau. Dort stattet man Roboter mit erotischen weiblichen Formen aus, verpaßt ihnen einen schnittigen Flash-Einsitzer (der bequeme Zweitflash für jeden Haushalt) und läßt sie dann auf männliche Terraner los. Da bei einem solchen Anblick selbst der hartgesottenste Kämpfer erst einmal ein paar Sekunden lang glotzt, haben die Roboter leichtes Spiel. Sie ziehen ihre große tödliche Waffe und schießen ihrem Gegner die Rübe weg. Fazit: Wer als Sheriff zu lange guckt, hat schlechte Karten.Charly de Café hat geschrieben:Allerdings scheinen mir die Proportionen der Waffe etwas zu groß geraten zu sein.