PO Rißzeichnung

[Uwe Helmut Grave]

Es wurde schon hundertmal gesagt, hier das hunderterstemal: Die Point of hat definitiv keinen (!) Mittelsteg. Der wird nirgendwo erwähnt, wurde auch noch von niemandem als Abkürzungsweg benutzt. Logischerweise hat die Rißzeichnung also auch keinen Steg, denn sie stellt ja die Original-PO dar. Daß auf den Illustrationen ein Steg zu sehen ist, könnte man als eine Art "dichterische Freiheit" der Zeichner betrachten, ein Gag, der sich irgendwann dermaßen verselbständigt hat, daß es letztlich dabei geblieben ist - aber nur auf den Zeichnungen. In den Romanen besteht die PO nur aus Ring und sonst gar nix.

[Drakhon]

Ich finde die PO bei Zeichnungen mit Strebe super, das sieht toll aus und sollte beibehalten werden. Allerdings ist eine Risszeichnung ja eine technische Skizze, und da sollte man sich an die Fakten halten. Also keine Mittelstrebe in der Risszeichnung, und auch das ist gut so.

[McDeath]

Zitat Hansjoachim Bernt:

"In den Köpfen der Ren Dhark-Leser hat die POINT OF eine Mittelstrebe"

siehe auch http://www.ren-dhark.de/cgi-bin/track.p ... 1087911302

[kls]

Zitat Hansjoachim Bernt:

"In den Köpfen der Ren Dhark-Leser hat die POINT OF eine Mittelstrebe"

In meinem nicht

Klaus

[kls]

Es wurde schon hundertmal gesagt, hier das hunderterstemal: Die Point of hat definitiv keinen (!) Mittelsteg. Der wird nirgendwo erwähnt, wurde auch noch von niemandem als Abkürzungsweg benutzt. Logischerweise hat die Rißzeichnung also auch keinen Steg, denn sie stellt ja die Original-PO dar. Daß auf den Illustrationen ein Steg zu sehen ist, könnte man als eine Art "dichterische Freiheit" der Zeichner betrachten, ein Gag, der sich irgendwann dermaßen verselbständigt hat, daß es letztlich dabei geblieben ist - aber nur auf den Zeichnungen. In den Romanen besteht die PO nur aus Ring und sonst gar nix.

Genau, dem stimme ich 100%ig zu.

Klaus

[tic]

Zitat Hansjoachim Bernt:

"In den Köpfen der Ren Dhark-Leser hat die POINT OF eine Mittelstrebe"

In meinem nicht

In meinem auch nicht!

PO mit Steg.
Fehlen nur noch vorn links/rechts die Nebelscheinwerfer!
Das mit dem Steg ist doch nur, um uns Menschdusseln ein vorn und hinten zu suggerieren. Im Weltall doch eher irrelevant.
Schon mal einem Kugelraumer von hinten in den Hangar geflogen!???
Pfui, sage ich nur !!!

Gruß Tic

[kalle]

Die Mittelstrebe paßt überhaupt nicht zum Design der "original" Point Of.
Diese besteht ja aus einer 35m durchmessenden _Röhre_ (also mit rundem
Querschnitt), während die "Streben-Raumer" eher ein "flachgedrücktes"
Erscheinungsbild haben. Die sehen zwar mit ihrer Strebe nicht schlecht aus,
aber für mich gilt halt eben nur das, was früher in den Heftromanen und jetzt
in den Büchern steht - und da gibt es eben keine Strebe bei den Ringraumern.

AFAIK würde so ein Konstrukt auch den Brennkreis behindern, bzw. unmöglich machen.

[tom]

ne, die strebe ist dünner und geht über den brennkreis drüber (zumindest in den bildern !)


mfg tom : -( : -( : -(
ps: will ne mittelstrebe !!

[kalle]

Zitat Hansjoachim Bernt:

"In den Köpfen der Ren Dhark-Leser hat die POINT OF eine Mittelstrebe"

In meinem nicht

In meinem auch nicht!

PO mit Steg.
Fehlen nur noch vorn links/rechts die Nebelscheinwerfer!
Das mit dem Steg ist doch nur, um uns Menschdusseln ein vorn und hinten zu suggerieren. Im Weltall doch eher irrelevant.
Schon mal einem Kugelraumer von hinten in den Hangar geflogen!???
Pfui, sage ich nur !!!

Gruß Tic

ROTFL "An die Waffensteuerungen. Aktiviert die N E B E L S C H E I N W E R F E R"

P.S. in meinem Kopf sind die Raumer auch ohne Steg.

[Theiner]

Es wurde schon hundertmal gesagt, hier das hunderterstemal: Die Point of hat definitiv keinen (!) Mittelsteg. Der wird nirgendwo erwähnt, wurde auch noch von niemandem als Abkürzungsweg benutzt. Logischerweise hat die Rißzeichnung also auch keinen Steg, denn sie stellt ja die Original-PO dar. Daß auf den Illustrationen ein Steg zu sehen ist, könnte man als eine Art "dichterische Freiheit" der Zeichner betrachten, ein Gag, der sich irgendwann dermaßen verselbständigt hat, daß es letztlich dabei geblieben ist - aber nur auf den Zeichnungen. In den Romanen besteht die PO nur aus Ring und sonst gar nix.

Bin dankbar für die erneute Klarstellung - diese Mittelstrebe hat mich schon bei den "alten" Illustrationen ganz gewaltig gestört

mfg
Dieter

[kalle]

Bin dankbar für die erneute Klarstellung - diese Mittelstrebe hat mich schon bei den "alten" Illustrationen ganz gewaltig gestört

mfg
Dieter

Moment, da hab ich doch noch irgendwo eine /*besondere*/ "alte" Illustration...
Da fällt dann auch mal schnell das Problem mit dem Brennkreis weg

[Drakhon]

Beim lesen, stell ich mir einen Ringraumer auch ohne Mittelstrebe vor. Dieser macht einfach keinen Sinn, und würde zum Beispiel das Koppeln der Raumer zum überwinden großer Distanzen verhindern. Deshalb hätte ich auch keine Probleme, wenn man die Illustrationen auch auf echte Ringform ohne Strebe umstellen würde.

Andererseits finde ich auch, dass die Raumschiffe mit Mittelstrebe schon schick und irgendwie etwas dynamischer aussehen.

@kalle
Das is natürlich auch mal eine ganz tolle Illustration. Genau so muss wohl ein Ringraumer mit Mittelstrebe fliegen

[tom]

ne, denn die strebe geht ja wie schon gesagt, über den brennpunkt hinweg !!


mfg tom : -( : -( : -(

[Drakhon]

ne, denn die strebe geht ja wie schon gesagt, über den brennpunkt hinweg !!


mfg tom : -( : -( : -(

Doch, weil eine Kupplung der Schiffe erfordert, dass diese eine Röhre bilden. Und das funktioniert nicht, wenn die Ringe wegen der Strebe keine durchgehende Röhre bilden können.

Es wurde ja irgendwo im Forum auch schon mal von Hajo oder einem Autor gesagt, dass die Ringraumer mit Strebe nicht funktionieren würden.

[tom]

ich meinte beim normlen flug, ohne koppelung ! (mit koppelung stimmt es allerdings !)
(in meiner vorstellung hat das schiff auch keine strebe, aber bei zeichnungen finde ich es besser, weil es dynamischer aussieht !)


mfg tom : -( : -( : -(