Ren Dhark Fan-Projekt
Moderator: Turion
Re: 071170
Klasse !!!! Genau so sollte die PO aussehen - aber versuch mal, die Farbe zu Blauviolett (statt Blaßblau) zu ändern und neben dem Brennkreis auch die 16 dazu gehörenden Brennstrahlen dazuzuzeichnen, dann ist das endgültig das Referenzmodell laut Heftserie !!!Zeto hat geschrieben:RD - Point Of - Acryl
Der arg unbescheidene Dieter
Re: 071170
Zeto magst du die Po mit "Steg" oder ohne?
Warum hast du das Bild ohne gezeichnet.
Trotzdem super Bilder.
Respekt.
Mfg
Sebastian
Warum hast du das Bild ohne gezeichnet.
Trotzdem super Bilder.
Respekt.
Mfg
Sebastian
Re: 071170
Hallo Dieter.Theiner hat geschrieben:Klasse !!!! Genau so sollte die PO aussehen - aber versuch mal, die Farbe zu Blauviolett (statt Blaßblau) zu ändern und neben dem Brennkreis auch die 16 dazu gehörenden Brennstrahlen dazuzuzeichnen, dann ist das endgültig das Referenzmodell laut Heftserie !!!Zeto hat geschrieben:RD - Point Of - Acryl
Der arg unbescheidene Dieter
Genau so sollte die POINT OF aussehen.
Sobald ich einmal Zeit dazu habe, werde ich eine Blauviolette PO zeichnen.
Aber die 16 Strahlen, müßen die sein?
Tauchen die in der Buchausgabe auf? Bin mir da, nicht so ganz sicher!
16 Strahlen - Die Fußball großen Brennkreisprojektoren müßten so um die 40 Stück sein.
Bei Gelegenheit werde ich einmal in den Büchern danach schauen.
Zeto: Der, der aus dem Nichts kommt .
Re: 071170
Hallo Sebastian.Nukebox hat geschrieben:Zeto magst du die Po mit "Steg" oder ohne?
Warum hast du das Bild ohne gezeichnet.
Trotzdem super Bilder.
Respekt.
Mfg
Sebastian
JA!!! Ich mag die POINT OF so wie ich sie gezeichnet habe, ohne Steg und den flachen Ring Drumherum!
Einen Ringraumer mit Steg ist schön anzuschauen, aber der klassische schlichte Ring ist mir einfach lieber.
Zu deinem Warum:
Die Flugzeuge, die auf der Erde gebaut werden besitzen Tragflächen. Klar wegen der Atmosphäre.
Aber lasen wir das einmal außer acht.
Die PO mit einem Steg und dem flachen Ring (Tragflächen), wirkt für mich wie ein irdisches Flugzeug.
Ein schlichter Ring hingegen, für ein Raumschiff unmöglich. Eben fremdartig.
Und wenn man einmal die ganzen irdischen Raumschiffe in der SF vergleicht.
Zeto: Der, der aus dem Nichts kommt .
POINT OF – Modell
PO - A-Durchmesser 8mm
Höhe mit Sockel 32mm
Im Bild oben, ist das Modell etwa in Originalgröße.
Natürlich gibt es noch eine PO mit Steg.
Das Modell ist aber noch Blank und ohne Sockel.
PO - A-Durchmesser 8mm
Höhe mit Sockel 32mm
Im Bild oben, ist das Modell etwa in Originalgröße.
Natürlich gibt es noch eine PO mit Steg.
Das Modell ist aber noch Blank und ohne Sockel.
- Dateianhänge
-
- POINT OF - Mini Modell.JPG (67.93 KiB) 9363 mal betrachtet
-
- POINT OF - Mini Modell-02.JPG (14.67 KiB) 9363 mal betrachtet
Zeto: Der, der aus dem Nichts kommt .
Unglaublich! Du bist echt ein Künstler! Geil!Zeto hat geschrieben:POINT OF – Modell
PO - A-Durchmesser 8mm
Höhe mit Sockel 32mm
Im Bild oben, ist das Modell etwa in Originalgröße.
Natürlich gibt es noch eine PO mit Steg.
Das Modell ist aber noch Blank und ohne Sockel.
"Fern im Weltall ist der Sender meiner Überlichtanlage auf die Erde ausgerichtet. Erlebnisse und Abenteuer durcheilen Raum und Zeit, werden über die Zeitdilatationscomputer zurückdatiert und von dem Mammutempfänger im Kelterverlag in Hamburg empfangen und gleichgerichtet.... "
- noid
- Commander der Fansite
- Beiträge: 1704
- Registriert: 8. Sep 2002, 17:22
- Wohnort: Österreich / Wien
- Kontaktdaten:
Wahsinn! - Wiklich toll - also so ein Modell würd ich in echt auch gerne am Schreibtisch stehen haben!!!
mfg noid
mfg noid
Lese zur Zeit: Daniel Kahneman - Thinking Fast and Slow
| Get Firefox! |
--------------------------------------------
Keine Zukunft mag gutzumachen, was du in der Gegenwart versäumst...
Albert Schweitzer, deutscher Arzt, Theologe und Nobelpreisträger
| Get Firefox! |
--------------------------------------------
Keine Zukunft mag gutzumachen, was du in der Gegenwart versäumst...
Albert Schweitzer, deutscher Arzt, Theologe und Nobelpreisträger
Da bist du sicher nicht der Einzige.noid hat geschrieben: Wahsinn! - Wiklich toll - also so ein Modell würd ich in echt auch gerne am Schreibtisch stehen haben!!!
mfg noid
@Zeto . Ich finde die PO mit Steg besser ,
weil sie dann auch ein erkennbares hinten und
vorne hat.
Außerdem sieht sie ohne wie ein Fahrradreifen aus.
@noid vielleicht lässt sich so ein Modell mal arrangieren
, bestimmt hat jemand aus dem Forum Bekannte.aus
einer Kunstgießerrei.
MFG
Sebastian
"Ich beherrsche die deutsche Sprache, aber sie gehorcht mir nicht immer."
Alfred Polgar (1873-1955)
östr. Schriftsteller u. Kritiker
Alfred Polgar (1873-1955)
östr. Schriftsteller u. Kritiker
Re: 071170
Das ist richtig - und ich habe die Vorlage (?) inzwischen gefunden - es handelt sich um das britisches Doppeldecker-Projekt "Safety" von Mortimer&Vaughan (Edgware, Middlesex) aus dem Jahr 1910. Der Prototyp ist elend gescheitert, ein zweiter aus dem Jahr 1911 ebenso. Die Ringflügel haben nie wirklich funktioniert. In den 20er Jahren gab es meines Wissens auch einmal einen derartigen Versuch.Zeto hat geschrieben: ......
Die Flugzeuge, die auf der Erde gebaut werden besitzen Tragflächen. Klar wegen der Atmosphäre.
Aber lasen wir das einmal außer acht.
Die PO mit einem Steg und dem flachen Ring (Tragflächen), wirkt für mich wie ein irdisches Flugzeug.
.....
Aus physikalischen Gründen ist das Scheitern auch irgendwie verständlich - wer darüber nachdenken will, soll sich einmal mit der Profilwölbung von so einem Flügel befassen....
Re: 071170
Das ist richtig - und ich habe die Vorlage (?) inzwischen gefunden - es handelt sich um das britisches Doppeldecker-Projekt "Safety" von Mortimer&Vaughan (Edgware, Middlesex) aus dem Jahr 1910. Der Prototyp ist elend gescheitert, ein zweiter aus dem Jahr 1911 ebenso. Die Ringflügel haben nie wirklich funktioniert. In den 20er Jahren gab es meines Wissens auch einmal einen derartigen Versuch.
Aus physikalischen Gründen ist das Scheitern auch irgendwie verständlich - wer darüber nachdenken will, soll sich einmal mit der Profilwölbung von so einem Flügel befassen....
[/quote]
Ist doch egal.
Bei RD entspricht vieles nicht den heute bekannten
physikalischen Gesetzen ( A-Grave etc.)
Wieso sollte es dann die Form der PO tun?
MFG
Sebastian
Aus physikalischen Gründen ist das Scheitern auch irgendwie verständlich - wer darüber nachdenken will, soll sich einmal mit der Profilwölbung von so einem Flügel befassen....
[/quote]
Ist doch egal.
Bei RD entspricht vieles nicht den heute bekannten
physikalischen Gesetzen ( A-Grave etc.)
Wieso sollte es dann die Form der PO tun?
MFG
Sebastian
"Ich beherrsche die deutsche Sprache, aber sie gehorcht mir nicht immer."
Alfred Polgar (1873-1955)
östr. Schriftsteller u. Kritiker
Alfred Polgar (1873-1955)
östr. Schriftsteller u. Kritiker
Da bist du sicher nicht der Einzige.Nukebox hat geschrieben:noid hat geschrieben: Wahsinn! - Wiklich toll - also so ein Modell würd ich in echt auch gerne am Schreibtisch stehen haben!!!
mfg noid
Noch jemand?
@Zeto . Ich finde die PO mit Steg besser ,
weil sie dann auch ein erkennbares hinten und
vorne hat.
Ein hinten und vorne. Die Gedankengänge sind mir da zu menschlich!
Die POINT OF wurde nicht von Menschen konstruiert.
Und wo ist bei einem Worgun hinten oder vorne?
Außerdem sieht sie ohne wie ein Fahrradreifen aus.
Fahrradreifen? Da währe Autoreifenschlauch schon eher angebracht.
Aber, der hat ja keine Speichen, wie ein Fahrratreifen. Und ich bin mir ziemlich sicher,
das die POINT OF in der Buchausgabe keine sichtbaren strahlen besitzt.
Kann mich zu mindestens nicht daran erinnern, je davon gelesen zu haben.@noid vielleicht lässt sich so ein Modell mal arrangieren
, bestimmt hat jemand aus dem Forum Bekannte.aus
einer Kunstgießerrei.
??????
MFG
Sebastian
Zeto: Der, der aus dem Nichts kommt .