Die richtige Zeit

[Turion]

Ja, ja... Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.

kaffee-charly, ich würde jetzt nicht behaupten, daß wir die Zeit nicht bemerken würden wenn sich nichts bewegt... auch wenn ich das nicht als Zeit, sondern eher als Ewigkeit bezeichnen würde, als Ewigkeit des Nichts vielleicht sogar...

Allerdings muß man dazu sagen, daß sich da in uns schon wieder was bewegen müßte, damit wir überhaupt in der Lage wären etwas wahrzunehmen... Also wäre da wieder Bewegung...

Und so behaupte ich jetzt einfach mal, daß (absoluter) Stillstand das definitive und absolute Ende bedeuten würde... Wobei man da wieder fragen könnte wie das denn ist, wenn ein Tropfen ins Wasser fällt und keiner da ist um zu hören ob das platscht... fällt der dann stumm, absolut ohne Geräusch ins Wasser, oder nicht???

[kaffee-charly]

Gegenfrage: Was soll ein 0D-Punkt sein?
mfg
Charly

Einfach nur ein Punkt - so ist er nämlich definiert...

PS: die ZEIT ist meiner bescheidenen Meinung nach eine Zeitung .....

Ein Punkt ist EIN-dimensional, weil er mindestens eine Dimension hat - nämlich eine Position. Einen NULL-dimensionalen Punkt kann es nicht geben, weil er dann nicht existent - also auch kein Punkt wäre.
Aber wenn wir von der Existenz von 0D-Punkten ausgehen, dann ergibt das Aneinanderreihen solcher Punkte eine Reihe unterschiedlicher Positionen. Die Summe der Distanzen zwischen diesen Positionen (auch wenn sie noch so minimal sind) ergibt dann eine Länge, auch wenn die Punkte selbst keine Ausdehnung haben.
mfg
Charly

[kaffee-charly]

Ja, ja... Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.

kaffee-charly, ich würde jetzt nicht behaupten, daß wir die Zeit nicht bemerken würden wenn sich nichts bewegt... auch wenn ich das nicht als Zeit, sondern eher als Ewigkeit bezeichnen würde, als Ewigkeit des Nichts vielleicht sogar...

Es kommt nicht darauf an, ob die Zeit von irgendjemanden oder irgendetwas bemerkt wird - sie findet immer statt, wenn eine Veränderung stattfindet (womit nicht nur Bewegung gemeint ist).

Allerdings muß man dazu sagen, daß sich da in uns schon wieder was bewegen müßte, damit wir überhaupt in der Lage wären etwas wahrzunehmen... Also wäre da wieder Bewegung...

Genau, denn wenn nichts mehr stattfindet, dann leben wir ja auch nicht mehr und können auch nichts mehr wahrnehmen.

Und so behaupte ich jetzt einfach mal, daß (absoluter) Stillstand das definitive und absolute Ende bedeuten würde... Wobei man da wieder fragen könnte wie das denn ist, wenn ein Tropfen ins Wasser fällt und keiner da ist um zu hören ob das platscht... fällt der dann stumm, absolut ohne Geräusch ins Wasser, oder nicht???

Wenn es ein schalltragendes Medium gibt (Atmosphäre), dann wird es auch ein Geräusch - Platsch - geben. Ob jemand es hört, ist dabei ohne Bedeutung. Das Geräusch ist trotzdem da.
mfg
Charly

[Turion]

Es kommt nicht darauf an, ob die Zeit von irgendjemanden oder irgendetwas bemerkt wird - sie findet immer statt, wenn eine Veränderung stattfindet (womit nicht nur Bewegung gemeint ist).

Hmm... aber mal angenommen die Farbe von etwas würde sich ändern... dann nehm ich mit meinem beschränkten Vorstellungsvermögen an, daß sich die Pigmentierung oder der Einfallwinkel des Lichts ändert... also doch eine Bewegung...

Wenn es ein schalltragendes Medium gibt (Atmosphäre), dann wird es auch ein Geräusch - Platsch - geben. Ob jemand es hört, ist dabei ohne Bedeutung. Das Geräusch ist trotzdem da.

Das war jetzt philosophisch gesehen...
Beweisen kannst du mir das nicht, oder? Weil wenn du sagen kannst, daß Geräusch gehört, oder aufgezeichnet zu haben, war ja doch wieder mehr oder weniger jemand anwesend... Also erbring mir den Beweis erst mal... *fg*

[kaffee-charly]

Es kommt nicht darauf an, ob die Zeit von irgendjemanden oder irgendetwas bemerkt wird - sie findet immer statt, wenn eine Veränderung stattfindet (womit nicht nur Bewegung gemeint ist).

Hmm... aber mal angenommen die Farbe von etwas würde sich ändern... dann nehm ich mit meinem beschränkten Vorstellungsvermögen an, daß sich die Pigmentierung oder der Einfallwinkel des Lichts ändert... also doch eine Bewegung...

Nö - nur eine Veränderung des Wellenspektrums, die von unseren Sehnerven als Farbe ans Gehirn weitergegeben wird. Farben gibt es ja eigentlich nicht, sondern nur die elektromagnetischen Wellen, die wir als Farben wahrnehmen.

Wenn es ein schalltragendes Medium gibt (Atmosphäre), dann wird es auch ein Geräusch - Platsch - geben. Ob jemand es hört, ist dabei ohne Bedeutung. Das Geräusch ist trotzdem da.

Das war jetzt philosophisch gesehen...
Beweisen kannst du mir das nicht, oder? Weil wenn du sagen kannst, daß Geräusch gehört, oder aufgezeichnet zu haben, war ja doch wieder mehr oder weniger jemand anwesend... Also erbring mir den Beweis erst mal... *fg*

Gegenfrage:
Hört die Atmosphäre auf, Schallschwingungen weiterzutragen, nur weil keiner zuhört? Wenn also Schallschwingungen von der Atmosphäre weitergetragen werden, wenn jemand/etwas sie hören kann, warum sollte das Gegenteil der Fall sein, wenn niemand es hören kann?
mfg
Charly

PS: Was hatte das jetzt eigentlich mit ZEIT zu tun?

[Turion]

Nö - nur eine Veränderung des Wellenspektrums, die von unseren Sehnerven als Farbe ans Gehirn weitergegeben wird. Farben gibt es ja eigentlich nicht, sondern nur die elektromagnetischen Wellen, die wir als Farben wahrnehmen.

Dann sag mir mal, ob die Wellen des Spektrums sich nicht bewegen...
Und die Informationen müßen doch auch von unserem Auge zum Gehirn geleitet werden...

Soviel zum Thema »Wenn sich nichts bewegt«

Gegenfrage:
Hört die Atmosphäre auf, Schallschwingungen weiterzutragen, nur weil keiner zuhört? Wenn also Schallschwingungen von der Atmosphäre weitergetragen werden, wenn jemand/etwas sie hören kann, warum sollte das Gegenteil der Fall sein, wenn niemand es hören kann?
mfg
Charly

PS: Was hatte das jetzt eigentlich mit ZEIT zu tun?

Mit Zeit hat das nichts zu tun... War nur der Umkehrschluß auf das nicht wahrnehmen von Zeit wenn es keine Bewegung gibt... Gibt es Zeit wenn keiner die Bewegung wahrnimmt???

Das mit dem Geräusch ist soweit ich weis eine uralte philosophische Streitfrage.

[Zeto]

0D ergibt für mich keinen Sinn, denn wenn es keine Dimensionen gäbe, würden wir doch alle nicht existieren

Da hast du nicht ganz recht, wärest du ein Punkt, hättest Du 0-D = Null Dimensionen (keine Ausdehnung), wärst aber immerhin ein Punkt, also doch etwas. Ist nicht von mir, sondern von einem gewissen Euklid.....

JEDENFALL IST ES BESSER, EIN ECKIGES ETWAS ZU SEIN, ALS EIN RUNDES NICHTS
Friedrich Hebbel

[Turion]

JEDENFALL IST ES BESSER, EIN ECKIGES ETWAS ZU SEIN, ALS EIN RUNDES NICHTS
Friedrich Hebbel

Genau... Ecken und Kanten sind nämlich interessant... Sonst könnte man sich ja an nichts stoßen.

[kaffee-charly]

Nö - nur eine Veränderung des Wellenspektrums, die von unseren Sehnerven als Farbe ans Gehirn weitergegeben wird. Farben gibt es ja eigentlich nicht, sondern nur die elektromagnetischen Wellen, die wir als Farben wahrnehmen.

Dann sag mir mal, ob die Wellen des Spektrums sich nicht bewegen...
Und die Informationen müßen doch auch von unserem Auge zum Gehirn geleitet werden...

Soviel zum Thema »Wenn sich nichts bewegt«

Gegenfrage:
Hört die Atmosphäre auf, Schallschwingungen weiterzutragen, nur weil keiner zuhört? Wenn also Schallschwingungen von der Atmosphäre weitergetragen werden, wenn jemand/etwas sie hören kann, warum sollte das Gegenteil der Fall sein, wenn niemand es hören kann?
mfg
Charly

PS: Was hatte das jetzt eigentlich mit ZEIT zu tun?

Mit Zeit hat das nichts zu tun... War nur der Umkehrschluß auf das nicht wahrnehmen von Zeit wenn es keine Bewegung gibt... Gibt es Zeit wenn keiner die Bewegung wahrnimmt???

Wenn es eine Bewegung bzw. eine Veränderung gibt, dann gibt es meiner Meinung nach auch Zeit - egal ob jemand/etwas die Bewegung/Veränderung wahrnimmt oder nicht.

Das mit dem Geräusch ist soweit ich weis eine uralte philosophische Streitfrage.

Die aber meiner bescheidenen Meinung nach durch logische Schlußfolgerung gelöst ist.

Dem Universum ist es völlig egal, ob jemand die Vorgänge in ihm wahrnehmen kann. Die Vorgänge finden trotzdem statt.
Genauso wie es den uns bislang unbekannten Naturgesetzen völlig wurscht ist, ob wir sie schon kennen. Sie sind trotzdem gültig.
mfg
Charly de Café